Mesfushori i Real Betisit, Giovani Lo Celso, ka reaguar ashpër pas humbjes 5:2 ndaj Barcelonës, në ndeshjen e xhiros së nëntë të kampionatit spanjoll. Për argjentinasin, jo gjithçka u vendos në fushë, por edhe vendimet e gjyqtarëve patën ndikim të drejtpërdrejtë në rrjedhën e takimit.
Ndeshja u zhvillua me momente që ndryshuan disa herë tablonë, ndërsa arbitrazhi u cilësua i diskutueshëm për disa ndërhyrje dhe vendime gjatë lojës. Pikërisht këto elemente e shtynë Lo Celson të reagojë menjëherë pas përfundimit të sfidës, sidomos për dy episode kyçe që lidhen me golin e tij dhe me përjashtimin e bashkëlojtarit.
Lo Celso e nis reagimin te goli i tij, i cili iu anulua në kohën shtesë të pjesës së parë. Sipas rrethanave që u krijuan në atë aksion, anulimi erdhi për një prekje me dorë të bërë nga bashkëlojtari i tij, Cucho Hernandez. Menjëherë pas këtij vendimi, argumentimi i Lo Celso-s u përqendrua te mënyra se si aplikohen rregullat dhe nëse ato vlejnë njësoj për të gjithë skuadrat.
Lo Celso vë në pikëpyetje zbatimin e rregullave në fushë
Pas anulimit të golit, në të njëjtën pjesë të lojës, edhe Facundo Bernal u përjashtua me karton të kuq direkt. Në konferencën e tij, Lo Celso u pyet nëse rregullat zbatohen ndryshe kur në fushë është Barcelona, por ai nuk iu përgjigj drejtpërdrejt kësaj pyetjeje. Megjithatë, ai dha një shpjegim të qartë për rastin konkret që i ndodhi, duke folur për atë që ndodhi brenda një aksioni ku, sipas tij, ka disa faktorë njëkohësisht.
Mediat pas ndeshjes e përcollën reagimin e lojtarit: “Mund të flas për rastet konkrete që i përjetova në fushë. Në fund të fundit, prekja e Cuchos mund të jetë ose jo faull, por në atë aksion ndodhin shumë gjëra. Ka një top të kthyer, topi ngrihet lart dhe ka një duel për topin me kokë… Sinqerisht, nuk e di”. Në vijim, ai shtoi edhe një pyetje retorike që lidhej me konsistencën e vendimeve: “Por, nëse do të kishte shënuar Barcelona, a do të anulohej edhe ai gol për atë prekje me dorë? Nuk e di të vërtetën, por ajo që po them është se aty ka një duel me kokë dhe se gjatë një ndeshjeje ndodhin shumë gjëra”.
Lo Celso e cilësoi anulimin e golit si “të diskutueshëm” dhe theksoi se, në interpretimin e tij, ai gol duhej të përfshihej në rezultat. Më pas ai iu kthye ndikimit që ky vendim pati te skuadra e tij, duke treguar se si ndryshoi kursi i ndeshjes. Ai e vlerësoi se ishte një moment kyç: “Është një moment vendimtar. Të kalosh nga barazimi në pjesën e parë në disavantazh 2:1 e ndryshon krejtësisht situatën… dhe pasi e ngushtuam rezultatin në 3-2, mendoj se përjashtimi ishte ai që praktikisht e mbylli ndeshjen”.
Argjentinasi nuk u ndal vetëm te goli i anuluar. Ai komentoi edhe dallimin që vuri re në ndëshkimet gjatë të njëjtit duel. Betisi mbeti me dhjetë lojtarë pas kartonit të kuq të Bernal, ndërsa Lo Celso solli në vëmendje edhe faktin se, në të njëjtin aksion, Lamine Yamal u ndëshkua me karton të verdhë. “Ishte thjesht një përplasje mes dy lojtarëve. Njëri ndëshkohet me karton të kuq direkt, ndërsa tjetri merr karton të verdhë. Por, në fund të fundit, këto janë detaje. Ajo që më mbetet në mendje është përpjekja e skuadrës, e cila luftoi deri në fund, pavarësisht se përballë kishte skuadrën më të mirë në Evropë për momentin”, tha ai.
Humbja e Real Betisit ndaj Barcelonës përfundoi me rezultatin 5:2 dhe, për Lo Celson, disa vendime të arbitrazhit e kthyen ndeshjen në një moment që e bëri më të vështirë çdo rikthim. Reagimi i tij pas sfidës u përqendrua te anulimi i golit për shkak të një prekjeje me dorë, te përjashtimi i Bernal me karton të kuq direkt dhe te ajo që ai e sheh si mungesë konsistence në ndëshkime, duke e lidhur të gjithë këtë me ndikimin e drejtpërdrejtë në rrjedhën e takimit.
Botuar fillimisht në Bota Sot
