Gjykata Kushtetuese ka konstatuar se një qytetari i është shkelur e drejta për gjykim brenda një afati kohor të arsyeshëm, pasi një lëndë kontest civil është zvarritur nëpër instanca gjyqësore për më shumë se 40 vjet. Vendimi lidhet me punën e Gjykatës Themelore në Gjakovë – Dega në Rahovec, e cila, sipas Kushtetueses, nuk ka arritur ta përfundojë çështjen në kohë.
Çështja ka nisur pas një ankese të vetë parashtruesit, i cili e ka kontestuar kohëzgjatjen e procedurës. Ai ka pretenduar se procesi ka tejkaluar kufijtë e arsyeshëm dhe se Gjykata Themelore nuk kishte marrë masa efektive për ta çuar atë drejt epilogut. Për shkak të kësaj, parashtruesi e ka çuar rastin në vlerësim te Gjykata Kushtetuese.
Në njoftimin e Gjykatës Kushtetuese bëhet e qartë se vendimi është marrë pas ankesës së qytetarit Muhamet Morina. Gjykata ka konstatuar se, në rrethanat specifike të rastit të tij, Gjykata Themelore në Gjakovë – Dega në Rahovec i ka shkelur të drejtën e garantuar nga Kushtetuta dhe Konventa Evropiane për të Drejtat e Njeriut për gjykim brenda një afati kohor të arsyeshëm.
Kushtetuesja: afati i arsyeshëm për një çështje pronësore është shkelur
Sipas dokumentit të publikuar, rasti lidhet me një kontest civil që është iniciuar në vitin 1978. Në atë kohë, parashtruesi ka paraqitur padi për vërtetimin e së drejtës së pronësisë mbi ngastrat kadastrale. Padia ishte ngritur kundër disa personave të paditur, ndërsa rrjedha e procesit më pas u ndikua nga zhvillime që lidhen me identifikimin dhe statusin procedural të palëve.
Një pikë kyçe në historikun gjyqësor është 25 shtatori 1986. Në atë datë, Gjykata Komunale në Rahovec, përmes Aktgjykimit [C. nr. 221/79], e kishte aprovuar kërkesëpadinë dhe kishte vërtetuar të drejtën pronësore të parashtruesit mbi ngastra të caktuara. Megjithatë, që nga ky moment, procedura nuk ka ecur pa ndërprerje drejt përfundimit final, por ka pësuar ndalesa dhe rikthime të shpeshta.
Gjykata Kushtetuese thekson se gjatë zhvillimit të mëtejshëm të procedurës rasti u ndërpre disa herë dhe mori forma të ndryshme për shkak të vdekjeve të të paditurve. Pas vdekjeve, në proces u përfshinë edhe trashëgimtarët që u identifikuan gradualisht, duke bërë që lënda të rifutet në faza të caktuara procedurale me palë të reja. Këto rrethana kanë ndikuar në ecurinë e çështjes, por në vlerësimin kushtetues, ndërprerjet e përsëritura nuk e kanë justifikuar kohëzgjatjen deri në përmasa të tilla.
Pas një periudhe të gjatë, në vitin 2022 dhe më pas në vitin 2023 u mbajtën shqyrtime përgatitore. Pavarësisht kësaj, procedura u ndërpre sërish dhe më pas u kthye në pikën e ndërprerjes për arsye të reja. Në veçanti, më 12 qershor 2024, Gjykata Themelore në Gjakovë – Dega në Rahovec, përmes Aktvendimit [C. nr. 616/2023], e ndërpreu përsëri procedurën për shkak të vdekjes së njërit prej të paditurve.
Në vijim të kësaj, më 4 tetor 2024, parashtruesi i kërkesës propozoi vazhdimin e procedurës. Por Gjykata Themelore, përmes Aktvendimit [C. nr. 896/2024] të 6 dhjetorit 2024, e refuzoi propozimin e tij dhe e la në fuqi aktvendimin për ndërprerjen e seancës. Arsyetimi, siç përshkruhet në njoftim, ishte se identifikimi i trashëgimtarëve të të paditurve ishte detyrim i parashtruesit si paditës.
Për ta kundërshtuar këtë, parashtruesi paraqiti ankesë më 31 dhjetor 2024 në Gjykatën e Apelit, kundër Aktvendimit të Gjykatës Themelore. Në këtë fazë, çështja mbeti e hapur, ndërsa Gjykata Kushtetuese, pasi shqyrtoi pretendimet për kohëzgjatje dhe standardin e afatit të arsyeshëm, arriti në përfundimin se e drejta e tij për proces të rregullt, e lidhur me nenin 31 të Kushtetutës dhe nenin 6 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut, ishte shkelur.
Botuar fillimisht në Koha.net
