Gjykata Kushtetuese ka vendosur më 1 qershor 2026 se kërkesa e Komisionit të Pavarur të Mediave (KPM) për anulimin e Aktgjykimit të Gjykatës Supremes është e papranueshme. Vendimi rrëzon përpjekjen e KPM-së për të kontestuar rezultatin e një procedure gjyqësore që lidhej me ndryshimet e Rregullores së Punës së KPM-së dhe ndikimin e tyre në zgjedhjen e kryetarit të ri të institucionit.
Sipas vendimit, Gjykata Kushtetuese ka konstatuar se pretendimet e KPM-së për shkelje të pavarësisë organizative dhe funksionale të tij janë pretendime që, në vlerësimin e saj, janë qartazi të pabazuara në Kushtetutë. Me këtë, Gjykata Kushtetuese nuk ka hyrë në meritat e argumenteve të KPM-së për të ndryshuar qëndrimin e mbajtur më parë nga Gjykata Supreme.
Ndërkohë, procedura nisi pas një padie të ngritur nga Instituti i Kosovës për Drejtësi (IKD). Më 29 janar 2025, IKD kishte ushtruar padi ndaj Komisionit të Pavarur të Mediave, lidhur me ndryshimin e Rregullores së Punës dhe me zgjedhjen e kryetarit të ri. Kërkesa e IKD-së në këtë rast synonte shpalljen e paligjshmërisë dhe shfuqizimin e dispozitave përkatëse që kishin të bënin me rregulloren dhe procedurën e zgjedhjes.
Në padinë e saj, IKD kërkoi që të deklarohej paligjshmëria dhe të shfuqizohej paragrafi 2 i nenit 3 të Rregullores së Punës së KPM-së. Ky paragraf, sipas përshkrimit të çështjes, ishte shtuar në mbledhjen e KPM-së të mbajtur më 17 janar. IKD-ja kërkoi gjithashtu që vendimi për zgjedhjen e kryetarit të KPM-së, i marrë në po atë mbledhje pasi rregullorja u plotësua ose u ndryshua, të deklarohej i paligjshëm.
Gjykata Kushtetuese: Pretendimet e KPM-së qartazi të pabazuara
Për ndryshimin e rregullores, dokumentet e çështjes sqarojnë se në mbledhjen e 17 janarit KPM kishte shtuar në nenin 3 një paragraf (2). Ky paragraf, sipas mënyrës se si përshkruhet çështja, u përdor për të mundësuar zgjedhjen e kryetarit të ri të KPM-së edhe ndërkohë që kryetari i atëhershëm ishte ende në ushtrim të detyrës. Mandati i kryetarit në atë kohë, sipas të dhënave të paraqitura në rrjedhën e kontestit, i skadonte më 21 janar 2025.
Pas padisë së IKD-së, Gjykata Supreme mori një vendim të rëndësishëm. Me aktvendimin e 10 qershorit 2025, Gjykata Supreme e kishte aprovuar kërkesëpadinë e IKD-së ndaj KPM-së. Në këtë vendim, Supreme kishte shpallur të paligjshëm ndryshimin e Rregullores së Punës së KPM-së dhe e kishte shfuqizuar atë. Ky qëndrim u mbështet edhe në argumentet procedurale dhe në mënyrën e aplikimit të dispozitës që mundësoi zgjedhjen e kryetarit të ri.
Para vendimit të Gjykatës Supreme, rasti ishte trajtuar edhe në shkallë të parë. Në vendimin e Gjykatës Themelore në Prishtinë, të 17 dhjetorit 2025, thuhet se pas shqyrtimit të kujdesshëm të shkresave, pretendimeve të palës paditëse, kundërshtimeve të palës së paditur dhe provave të administruara gjatë shqyrtimit kryesor, gjykata kishte vlerësuar se padia ishte e bazuar. Në atë vendim, po ashtu, thuhet se vendimi i KPM-së për zgjedhjen e kryetarit të KPM-së ishte kundërligjshëm dhe, për rrjedhojë, duhej të deklarohej i paligjshëm.
Ndërsa në fazën që çoi te vendimi i Gjykatës Kushtetuese më 1 qershor 2026, KPM kishte kontestuar aktgjykimin e 10 qershorit 2025 të Gjykatës Supreme. KPM kishte kërkuar që të konstatohej se KPM kishte vepruar në pajtim me Kushtetutën dhe se pavarësia organizative dhe funksionale e saj si institucion i pavarur kushtetues duhej të konfirmohej. Mirëpo Gjykata Kushtetuese, përmes vendimit të saj, e ka shpallur kërkesën të papranueshme, duke konstatuar se pretendimet e KPM-së ishin qartazi të pabazuara në Kushtetutë.
Botuar fillimisht në Koha.net