Deputeti Këlliçi i është përgjigjur kryeministrit Edi Rama lidhur me mënyrën se si duhet të trajtohen rastet kur dyshohet abuzim me fonde dhe tendera publikë. Debati u ndez gjatë prezantimit të ndryshimeve të propozuara në Kodin e Procedurës Penale, ku Rama u ndal te kriteret që duhet të ndiqen për të vendosur se çfarë pasoja sjellin shkeljet në procedurat e prokurimit.
Sipas argumentit të Ramës, logjika që propozohet nuk është që çdo shkelje apo parregullsi në një procedurë prokurimi të çojë automatikisht në dënim penal. Kryeministri theksoi se duhet të ketë një vlerësim më të plotë të rastit, duke iu referuar mënyrës se si janë kryer procedurat dhe çfarë implikimesh kanë pasur, para se të konsiderohet se kemi të bëjmë me një veprim penal që kërkon dënim me burg.
Në këtë linjë, Këlliçi e akuzoi Ramën se po mbron interesat e personave që, sipas pretendimeve të tij, lidhen me abuzimet me tendera dhe fonde. Ai e vuri theksin te figura e Ballukut, duke e paraqitur si objekt që po, sipas tij, mbrohet nga ndryshimet në Kodin e Procedurës Penale. Në akuzën e tij, Këlliçi përmendi edhe një shifër konkrete të lidhur me abuzimet, duke thënë se bëhet fjalë për 1.2 miliardë euro.
Debati lidhet me ndryshimet e propozuara në Kodin e Procedurës Penale, ku kryeministri Rama e shtriu çështjen te standardet që duhet të aplikohen për rastet e abuzimit me fondet dhe tenderat publikë. Rama solli argumentin se vendimmarrja nuk mund të jetë e njëjtë në çdo rast, pasi jo çdo parregullsi e konstatuar në prokurim ka domosdoshmërisht të njëjtën peshë apo të njëjtin qëllim, që të çojë automatikisht në përgjegjësi penale.
Ndryshimet në Kodin e Procedurës Penale: jo çdo shkelje në tendera në burg
Në reagimin e tij, Këlliçi e ktheu fokusin te pretendimet për ndikim politik dhe mbrojtje ndaj të përfshirëve. Ai argumentoi se qëndrimi i Ramës nënkupton mbajtje të një linje që, në praktikë, do të vështirësonte ndëshkimin penal për raste të caktuara, pavarësisht se në opinionin publik ekzistojnë shqetësime për abuzime të shënuara në procedurat e prokurimit. Këlliçi e lidh këtë qëndrim me rastin e Ballukut dhe e shoqëroi akuzën me shifrën prej 1.2 miliardë euro, që sipas tij përfaqëson volumin e abuzimeve.
Rama, gjatë prezantimit të ndryshimeve, e ka vendosur theksin te domosdoshmëria për të bërë dallime mes shkeljeve administrative apo procedurale dhe situatave ku ka elementë të drejtpërdrejtë që e justifikojnë ndjekjen penale. Në këtë mënyrë, ai ka argumentuar se sistemi duhet të shmangë një qasje “automatikisht në burg”, duke kërkuar që vlerësimi të bazohet te natyra e shkeljes dhe rrethanat konkrete të çështjes. Ky qëndrim është pikërisht ajo që Këlliçi e ka interpretuar si mbrojtje.
Ndërsa diskutimet vijojnë, debati mes Ramës dhe Këlliçit përqendrohet në pyetjen se kur duhet të fillojë ndjekja penale dhe çfarë roli duhet të kenë elementet konkrete të një procedure prokurimi. Për Këlliçin, ndryshimet e propozuara përfundojnë në një efekt që ai e sheh si të favorshëm për Ballukun pas abuzimeve që ai i lidh me 1.2 miliardë euro. Ndërkaq, në argumentin e kryeministrit Edi Rama, parimi kryesor është se jo çdo parregullsi në tendera duhet të trajtohet njësoj dhe se vendimmarrja ligjore duhet të jetë e bazuar në vlerësimin e plotë të rastit.
Botuar fillimisht në Albeu
