Instituti i Kosovës për Drejtësi (IKD) ka ngritur shqetësime lidhur me mënyrën se si ka funksionuar Legjislatura e dhjetë. Në një konferencë ku morën pjesë edhe përfaqësues të partive kryesore politike, IKD-ja tha se këtë mandat e ka karakterizuar mungesë transparence, përdorim i shpeshtë i procedurave të përshpejtuara gjatë miratimit të ligjeve dhe dobësi në mbikëqyrjen e ekzekutivit.
Konferenca e diskutimit u mbajt të martën dhe shërbeu për të prezantuar qëndrimet e institutit mbi funksionimin e institucioneve gjatë kësaj periudhe. Pjesëmarrësit, përfshirë përfaqësues nga partitë më të mëdha parlamentare, u fokusuan në mënyrat e vendimmarrjes brenda Kuvendit dhe në pasojat që, sipas IKD-së, kanë sjellë qasja e ndjekur për procedurat dhe miratimet ligjore.
Në vlerësimet e IKD-së, një nga elementet kryesore lidhet me mënyrën e formimit të qeverisë. Instituti thekson se procesi i formimit të qeverisë u shoqërua me mungesë të theksuar transparence. Sipas këtij vlerësimi, deputetët dhe opinioni publik nuk kishin informacione paraprake për përbërjen e kabinetit, ndërsa zgjerimi i tij, sipas IKD-së, u bë pa një arsyetim të qartë.
IKD-ja i referohet edhe punës legjislative gjatë kësaj periudhe. Instituti thotë se janë evidentuar dhjetëra tentativa të përsëritura nga shumica parlamentare për të shmangur procedurat e rregullta gjatë trajtimit të projektligjeve. Sipas këtij narrativi, kjo qasje ka ndikuar te mënyra se si kalonin çështjet në procedurë, duke e vendosur theksin më shumë në shpejtësi sesa në transparencë dhe rregullsi.
Procedurat e përshpejtuara kanë dominuar miratimin e ligjeve
Një nga përfaqësuesit e IKD-së, Naim Jakaj, e lidhi problemin pikërisht me transparencën dhe ritmin e punës së institucioneve. Ai tha se procesi i formimit të qeverisë u karakterizua nga mungesa e theksuar e transparencës, duke theksuar se deputetët dhe opinioni publik nuk patën asnjë informacion paraprak për përbërjen e kabinetit, ndërkohë që zgjerimi i tij u bë pa një arsyetim të qartë. Jakaj shtoi se në planin legjislativ janë evidentuar dhjetëra tentativë për shmangie të procedurave të rregullta nga ana e shumicës parlamentare.
Sipas dokumentimit dhe diskutimit të prezantuar në konferencë, përshpejtimin e miratimit të projektligjeve e ka arsyetuar ish-deputeti i Vetëvendosjes, Ilir Kërçeli. Në paraqitjen e tij, Kërçeli u shpreh se qeveria dhe shumica parlamentare kanë vepruar në një ritëm të shpejtë për shkak të nevojës për një vendimmarrje efikase. Ky shpjegim u vendos në qendër të diskutimit përballë shqetësimeve që IKD-ja i ngriti mbi mënyrën e funksionimit të institucioneve dhe përdorimin e mekanizmave të përshpejtimit në procedurat ligjore.
Përveç këtyre dy komponentëve—transparencës në formimin e qeverisë dhe qasjes së shpejtuar në miratimin e ligjeve—IKD-ja përmendi edhe një dimension tjetër: dobësinë në mbikëqyrjen e ekzekutivit. Instituti e shikon këtë si pjesë të të njëjtit trend të përgjithshëm të funksionimit të institucioneve, ku sipas vlerësimeve të tij, roli kontrollues dhe verifikues ndaj ekzekutivit nuk është shfrytëzuar në mënyrë të mjaftueshme.
Konkluzionet e IKD-së u prezantuan gjatë konferencës së së martës, ku u diskutua mënyra se si është menaxhuar puna parlamentare në Legjislaturën e dhjetë. Në fokus mbetën pretendimet për mungesë transparence, për përdorim të shpeshtë të procedurave të përshpejtuara dhe për dobësi në mbikëqyrje, të cilat sipas institutit kanë shënuar periudhën e analizuar dhe kanë ndikuar në mënyrën e vendimmarrjes.
Botuar fillimisht në Koha.net
