Legjenda e Arsenalit, Ian Wright, ka dalë hapur me kritika ndaj vendimit të sistemit VAR, i cili nuk akordoi një penallti për Liverpoolin në ndeshjen kundër Arsenalit, që u mbyll me rezultatin 1-0 në Anfield. Për ish-futbollistin, episodi në zonën e rreptësisë u vlerësua gabimisht nga gjyqtarët, duke i mohuar skuadrës së Liverpoolit një mundësi të artë nga pika e bardhë.
Ndeshja që Wright e ka komentuar me tone kritike ishte përballja Arsenal–Liverpool, e cila u zhvillua në stadiumin Anfield. Edhe pse në fushë u regjistrua një fitore minimale e Arsenalit, diskutimi pas takimit u përqendrua te një vendim i VAR-it që ndikoi drejtpërdrejt në rrjedhën e ndeshjes. Wright thekson se në atë moment ka pasur elementë që meritonin të çoheshin në shqyrtim më korrekt, por vendimmarrja përfundimtare rezultoi negative për Liverpoolin.
Sipas interpretimit të Wright, gjithçka lidhet me një ndërhyrje brenda zonës së rreptësisë gjatë aksionit që përfshiu lojtarët në minutat vendimtare. Ai beson se gjyqtarët kanë bërë gabim në vlerësimin e situatës, një reagim që sipas tij ka ndikuar te ekipi i drejtuar nga Liverpooli. Për të mbështetur argumentin, Wright përmend një detaj specifik të episodit: Jurrien Timber, në momentin e aksionit, ka tërhequr fanellën e kundërshtarit, çka, në këndvështrimin e tij, duhet të shoqërohej me penallti.
VAR-i i mohoi Liverpoolit një penallti, sipas Ian Wright
Wright e ka ndjekur situatën me vëmendje dhe ka vënë në pah se vendimet e tilla janë vendimtare për fatet e ndeshjeve. Në rastin e përballjes në Anfield, VAR-i nuk e ndryshoi vendimin final për të mos dhënë penallti, duke i lënë pa reagim një veprim që ai e konsideron të qartë. Për ish-sulmuesin e Arsenalit, mungesa e ndëshkimit në këtë rast tregon se interpretimi i gjyqtarëve nuk përputhet me atë që realisht ka ndodhur në terren.
Diskutimi i Wright nuk mbetet vetëm te zhgënjimi për rezultatin, por shkon te parimi i saktësisë në arbitrazh, sidomos kur në lojë hyjnë edhe mjetet teknologjike si VAR. Ai argumenton se gjyqtarët duhet të kenë qenë më të saktë në një episod të tillë në zonën e rreptësisë, pasi penalltia është një nga momentet më influencuese në lojë. Për Liverpoolin, një penallti do të kishte hapur menjëherë një skenar tjetër për ndeshjen, ndërsa për Arsenalit do t’i vendoste barrën e përgjegjësisë të ndryshonte.
Në fund të reagimit të tij, Ian Wright i kthehet pikës kryesore: VAR-i, në këtë rast, nuk e përmbushi pritshmërinë për të korrigjuar një vendim të diskutueshëm. Humbja 1-0 në Anfield u shoqërua me pretendime për një penallti të paakorduar, dhe pikërisht ky është thelbi i kritikës së tij. Për Wright, gjyqtarët gabuan në vlerësimin e episodit ku Jurrien Timber tërhoqi fanellën e kundërshtarit, një veprim që në rrethanat e ndeshjes duhet të sillte penallti.
Ndërsa tifozët dhe opinionet vazhdojnë të flasin për këtë përballje, reagimi i Ian Wright e mban çështjen në qendër: jo rezultati final, por mënyra se si u trajtua një situatë konkrete brenda zonës së rreptësisë. Kritikët e vendimit të VAR-it shohin tek ky rast një shembull ku interpretime të tilla kanë ndikim të drejtpërdrejtë në fatin e lojës. Për momentin, Liverpooli mban ende në memorien e tij atë episod, teksa Arsenalit i mbeti në favor vendimi që u mbyll pa penallti edhe pas verifikimit me VAR.
Botuar fillimisht në Albeu