Erlind Haaland nuk e ka fshehur zhgënjimin dhe zemërimin pas eliminimit të Norvegjisë nga Kupa e Botës, nga Anglia, në një çerekfinale dramatike. Ndeshja u mbyll me rezultatin 2-1 në favor të “Tre Luanëve” pas kohës shtesë, por vëmendja kryesore pas sfidës u përqendrua te një moment vendimtar, ku VAR ndërhyri për të anuluar një gol që mund të kishte ndryshuar rrjedhën e përballjes.
Sipas norvegjezëve, vendimi i gjyqtarëve përmes VAR-it ishte i diskutueshëm dhe ndikoi drejtpërdrejt në finalen e episodit. Gol që u prit si vendimtar për skuadrën e tyre u anulua me pretendimin se Haaland kishte kryer faull ndaj shokut të tij të ri të skuadrës te Manchester City, Elliot Anderson. Pikërisht ky detaj e ndezi polemikën dhe e shtyu sulmuesin të fliste ashpër për mënyrën si u menaxhua situata në fushë.
Haaland: “Nuk ishte faull” dhe VAR-i i la shije të hidhur
Menjëherë pas ndeshjes, sulmuesi norvegjez e komentoi episodin me tone të qarta. Ai u shpreh se nuk beson se ka pasur faull dhe se anulimi erdhi për një arsye që, sipas tij, përsëritet shpesh në duelin e tij me kundërshtarët. Haaland tha për TV 2 se “nuk ishte faull” dhe se goli u anulua sepse “dyshohet se e shtyva Elliot Anderson”, ndërsa theksoi se edhe në raste të tjera ai i sheh të njëjtat ndërhyrje.
“Më shtyjnë kështu në çdo duel. Më lë një shije të hidhur”, tha Haaland, duke i dhënë peshë faktit që ai e sheh veten të vendosur vazhdimisht në situata ku kontakti shkon në favor të pretendimit të arbitrit ndaj tij. Më tej, sulmuesi e lidhi këtë me logjikën e vendimeve: nëse ajo që u konsiderua faull do të vlejë si standard, atëherë ai argumentoi se edhe ai do të duhej të përfitonte nga ndërhyrje të ngjashme në çdo ndeshje.
“Nëse është faull, atëherë duhet të marr një goditje të lirë në pothuajse çdo duel, në çdo ndeshje. Vazhdimisht më shtyjnë dhe më tërheqin, dhe për këtë arsye mendoj se ky është një arbitër i dobët”, vijoi Haaland. Në këtë mënyrë, deklarata e tij nuk u ndal vetëm te episodi i një goli të anuluar, por u shtrua te mënyra se si ai beson se janë trajtuar duelet përballë tij gjatë ndeshjeve.
Në analizën e tij, Haaland solli edhe një tjetër argument që lidhet me karakterin e Kupës së Botës. Ai theksoi se “në Kupën e Botës, gjërat e vogla vendosin” dhe se Norvegjia ka arritur t’i kthejë disa situata në favor të saj edhe në raste kur kontaktet e ngjashme u konsideruan të rëndësishme. Sipas tij, kundër Brazilit ata patën mundësinë të kthenin në favorin e tyre situata të tilla, ndërsa këtë herë, sipas asaj çka pa në ndeshje, vendimet 50-50 shkuan kundër Norvegjisë.
“Kundër Brazilit, arritëm t’i kthenim situata të tilla në favorin tonë. Sot, kur vendimet 50-50 shkuan kundër nesh, ishte e vështirë”, shtoi ai, duke e lidhur humbjen në çerekfinale me peshën që ai i jep vendimeve të arbitrit në momente delikate. Përballë këtij realiteti sportiv, Norvegjia u ndal në një fazë ku çdo detaj mund të ndryshojë fatin e ekipit.
Haaland nuk ishte i vetmi futbollist që foli menjëherë pas ndeshjes. Po ashtu, Ibrahim Konate, futbollist i kombëtares franceze, i cili sezonin e ardhshëm do të luajë në La Liga me Realin e Madridit, komentoi më herët edhe për gjysmëfinalen e Botërorit me Spanjën, ku pret përballjen me Lamine Yamal. Ndërkohë, situata e turneut vijon të prodhojë reagime të shumta, ndërsa skuadrat përgatiten për hapat e ardhshëm pas çerekfinaleve të luajtura.
Botuar fillimisht në Bota Sot
