Avokatja Majlinda Sadikaj ka bërë të ditur se Gjykata Administrative e Kosovës ka marrë një vendim lidhur me mënyrën se si duhet të llogariten masat ndëshkuese kur një person ndalohet për drejtim automjeti. Sipas shpjegimit të avokates, vendimi prek praktikën e autoriteteve për vendosjen e kufizimeve ndaj drejtuesve të automjeteve dhe përcakton se këto masa nuk mund të shpërndahen ose të aplikohen pa u respektuar rregulli i lidhur me përfundimin e masës së parë.
Në një postim, Sadikaj ka theksuar se vendimi i Gjykatës në çështjen Ap.nr.337/26 ka për qëllim të mbrojë të drejtat e qytetarëve nga kufizimet që, sipas saj, nuk duhet të vendosen në mënyrë të njëanshme ose pa një bazë të qartë për mënyrën e llogaritjes së tyre. Me këtë rast, avokatja ka ngritur çështjen e kohëzgjatjes dhe aplikimit të masave administrative, duke argumentuar se llogaritja duhet të jetë e drejtë dhe në përputhje me vendimin e gjykatës.
Çështja lidhet me ndalimin e drejtimit të automjetit dhe me rrethanën që Policia, në disa raste, mund të shqiptojë masa ndëshkuese pa pritur përfundimin e një mase paraprake ose pa e ndjekur logjikën e përcaktuar nga gjykata për çështje të tilla. Pikërisht në këtë pikë, Gjykata Administrative ka vendosur se Policia nuk mund t’u shqiptojë qytetarëve ndalim drejtimi, duke filluar një masë të re, pa u mbyllur plotësisht masa e parë.
Avokatja Sadikaj ka sqaruar se vendimi gjyqësor i dhënë në Ap.nr.337/26 mbështetet në parimin që qytetarët nuk duhet të ballafaqohen me kufizime që tejkalojnë rregullat e llogaritjes së masave. Në praktikë, kjo do të thotë që kur ekziston një masë ndëshkuese tashmë në fuqi, ajo duhet të përfundojë siç është përcaktuar, përpara se të hyjë në fuqi një masë e re, nëse është e aplikueshme.
Vendimi përcakton rregullin: masa e parë të mbyllet para ndalimit të ri
Vendimi i Gjykatës Administrative, sipas avokates, e bën të qartë se ndalimi i drejtimit nuk është një proces që mund të trajtohet si i pavarur nga masa të tjera të mëparshme. Në momentin kur një qytetar është subjekt i një mase ndëshkuese, ajo duhet të trajtohet në mënyrë të rregullt, duke respektuar afatet dhe kohëzgjatjen e parashikuar. Kështu, çdo veprim pasues i autoriteteve duhet të lidhet me gjendjen konkrete juridike të qytetarit në atë kohë.
Në fokus të këtij vendimi është mënyra sesi duhet të kuptohet dhe të zbatohet llogaritja e masave ndëshkuese për ndalim drejtimi. Sadikaj e ka paraqitur vendimin si një mekanizëm që forcon mbrojtjen e të drejtave të qytetarëve kundër kufizimeve që mund të imponohen pa respektuar logjikën e duhur të aplikimit. Për pasojë, vendimi i gjykatës shërben si udhëzim se autoritetet duhet të veprojnë brenda kornizës ligjore, sidomos kur ka masa të tjera të mëparshme që janë duke u zbatuar.
Avokatja ka komunikuar se çështja është regjistruar nën numrin Ap.nr.337/26 dhe se Gjykata Administrative ka dhënë një vendim që ndikon në trajtimin e rasteve të ngjashme. Ky vendim, sipas shpjegimit të saj, krijon një qasje më të qartë për procedurat që lidhen me ndalimin e drejtimit të automjetit dhe garanton se qytetarët nuk duhet të ballafaqohen me kufizime të reja pa u përmbyllur masa fillestare.
Me këtë vendim, i cili lidhet drejtpërdrejt me mënyrën e llogaritjes së masave ndëshkuese, Gjykata Administrative ka dërguar mesazh se zbatimi i kufizimeve ndaj drejtuesve të automjeteve duhet të jetë i rregullt, i verifikueshëm dhe i bazuar në një logjikë ligjore që respekton kohëzgjatjen e masës ekzistuese. Në fund të fundit, qëllimi është mbrojtja e qytetarëve nga kufizimet që nuk përputhen me standardet e përcaktuara nga gjykata dhe nga mënyra korrekte e aplikimit të masave administrative.
Botuar fillimisht në IndeksOnline