FIFA ka dhënë një shpjegim të hollësishëm për vendimin që çoi në anulimin e një goli të Gjermanisë në Botërorin 2026, në ndeshjen ndaj Paraguait. Goli ishte shënuar me goditje me kokë nga mbrojtësi Jonathan Tah në kohën shtesë, por pas rishikimit të VAR-it, arbitrat vendosën ta mos e linin të numërohej, pasi u konstatua një ndërhyrje e pavlerësuar sipas rregullave.
Anulimi lidhej me një faul ndaj portierit Orlando Gill. Sipas analizës së bërë në momentin e VAR-it, në aksionin paraprak u regjistrua shtyrje e Gill-it nga Waldemar Antonin, ndërkohë që Gill po shtrihej për të penguar topin. Gjermania priste fitoren pas një goli të tillë vendimtar, por vendimi u shfaq si kontradiktor nga një pjesë e tifozëve dhe pati reagime të shumta, sidomos brenda vendit gjerman.
FIFA: ndërhyrje te portieri, VAR-i duhet të ndërhyjë
Shefi i gjyqtarëve të FIFA-s, Pierluigi Collina, ka shpjeguar pse rregulloret u zbatuan në mënyrë të rreptë në një situatë të tillë. Collina theksoi se gjyqtarëve u është kërkuar të ndëshkojnë incidentet kur lojtarët përpiqen të bllokojnë kundërshtarët, pa bërë përpjekje reale për të luajtur topin. Sipas tij, edhe kur një pozicionim statik nuk konsiderohet faul më vete, çdo lëvizje me qëllim për të penguar mund të interpretohet si shkelje.
Në shpjegimin e tij, Collina tha se kur një lojtar sulmues nuk tregon interes për topin dhe lëviz qëllimisht, edhe nëse lëvizja është e vogël, me synimin e qartë për të penguar kundërshtarin dhe për ta bërë më të vështirë mbrojtjen, atëherë gjyqtarët dhe VAR-i duhet ta analizojnë incidentin dhe të ndërhyjnë. Kjo logjikë, sipas Collina-s, lidhet drejtpërdrejt me rastet ku ndërhyrja rrezikon funksionimin e lojës mbrojtëse dhe krijon avantazh për ekipin sulmues në momentin kritik.
Collina theksoi se rreptësia rritet veçanërisht kur incidenti lidhet me portierin kundërshtar. Ai nënvizoi se në situata të tilla, kur synohet të parandalohet portieri që të jetë në gjendje të mbrojë portën, gjyqtarët duhet të marrin në konsideratë ndërhyrjen si faul, nëse shfaqet elementi i pengimit të qëllimshëm. Për këtë arsye, ai shtoi se trajnerët dhe lojtarët ishin informuar paraprakisht për mënyrën si do të interpretohen situata të tilla, prandaj nuk duhet të çudiste askënd që arbitrat t’i referonin këto raste faull.
Ndërkohë, rishikimet VAR treguan se Waldemar Antonin e shtynte Gillin përtokë në aksionin vendimtar. Megjithëse u tha se kontakti ishte minimal, vendimi mbeti në fuqi, duke i dhënë peshë argumentit se edhe kontaktet e vogla, kur lidhen me qëllim për të penguar portierin në pozicion mbrojtës, mund të konsiderohen shkelje sipas interpretimit të FIFA-s. Kjo është edhe arsyeja pse ankesa dhe diskutimet u intensifikuan menjëherë pas ndeshjes, me fokus të veçantë te mënyra si u aplikua rregulli.
Vendimi për anulimin e golit të Jonathan Tah në kohën shtesë e la Gjermaninë pa gjetjen e rrjetës që do të kishte sjellë epërsi dhe potencialisht fitore ndaj Paraguait. Për FIFA-n, megjithatë, ky ishte një rast ku rregulloret dhe analiza përmes VAR-it duhej të funksiononin në mënyrë të qartë dhe të njëjtë, sidomos kur incidentet përfshijnë portierët dhe pengimin e aftësisë së tyre për të mbrojtur portën. Collina-s iu referua pikërisht kësaj logjike rregullatore, duke e lidhur anulimin me detyrimin e gjyqtarëve për të ndëshkuar bllokime me qëllim kundër kundërshtarit.
Botuar fillimisht në Koha.net
