Ish-kryetari i Gjykatës Kushtetuese, Enver Hasani, ka deklaruar se zgjedhja e presidentit të Kosovës, e lidhur me emrin e Justina Pulës, është e rregullt nga pikëpamja kushtetuese. Sipas tij, çështja vendimtare nuk është thjesht kalimi i afatit kalendarik, por mënyra si ka nisur procedura dhe momenti kur ka hyrë në rrjedhë procesi i votimit.
Hasani ka theksuar se kalimi i afatit për zgjedhjen e presidentit nuk përbën, në vetvete, shkelje kushtetuese, përderisa procesi i votimit ka nisur brenda afatit të përcaktuar. Në këtë argument, ai ka ndarë qartë dy elemente: startin e procedurës dhe fazat pasuese të saj. Kjo nënkupton se nëse votimi nis në kohë, vonesat që mund të shfaqen më pas nuk e cënojnë automatikisht rregullsinë kushtetuese të procesit.
Gjatë prononcimit të tij, Enver Hasani ka shpjeguar se rëndësi ka që procesi të ketë nisur me kohë. Vetë votimi, sipas logjikës së ngritur prej tij, është momenti kyç që përcakton respektimin e afateve. Ndërsa fazat që vijnë pas nisjes së votimit, si numërimi i votave dhe shpallja e rezultatit, mund të zgjasin më tepër se afati fillestar, pa e ndryshuar natyrën e rregullt të procedurës.
Në këtë kuadër, Hasani ka argumentuar se numërimi dhe shpallja e rezultatit mund të zgjasin edhe përtej afatit të parë. Arsyeja, sipas tij, është se këto hapa administrativë dhe proceduralë nuk lidhen drejtpërdrejt me momentin kur nis votimi, por me kohëzgjatjen e punës për të përmbyllur procesin deri në rezultatin final. Kjo, sipas qëndrimit të tij, nuk e kthen procesin në një shkelje kushtetuese, për sa kohë që nisja e votimit ka qenë brenda afatit.
Zgjedhja e presidentit, vendimtare është nisja e votimit brenda afatit
Qëndrimi i ish-kryetarit të Gjykatës Kushtetuese lidhet drejtpërdrejt me debate rreth afateve dhe mënyrës së interpretimit të tyre. Hasani ka qenë i qartë se afatet kushtetuese nuk duhet të kuptohen si një kusht që lidhet me të gjithë elementët e procesit në të njëjtën kohë, por me pikën ku procedura fillon. Kjo nënkupton që çdo vonesë që ndodh më vonë, deri te finalizimi me numërim dhe shpallje, nuk rrjedh domosdoshmërisht si shkelje.
Në deklarimin e tij, ai ka nënvizuar se procesi i votimit ka nisur brenda afatit dhe se kjo është arsyeja kryesore pse, sipas tij, nuk ka bazë për ta konsideruar çështjen si shkelje kushtetuese. Ndryshe nga interpretimet që e lidhin rregullsinë me përfundimin brenda të njëjtit afat, Hasani e lidh rregullsinë me kohën kur votimi hyn në procedurë. Në këtë mënyrë, ai e zhvendos fokusin nga rezultati final i shpallur në një moment të mëvonshëm, tek akti procedural i nisjes së votimit.
Prandaj, me logjikën që ai ka paraqitur, kalimi i afatit për zgjedhjen e presidentit nuk konsiderohet automatikisht shkelje, nëse procesi i votimit e ka nisur rrjedhën e tij në kohë. Ndërkohë, koha shtesë për numërim dhe shpallje del si element që mund të ndryshojë sipas rrethanave, por që nuk e prish domosdoshmërinë që procedura të ketë filluar brenda afatit. Kjo qasje e Enver Hasanit mbështet argumentin se zgjedhja e presidentit, ku përmendet Justina Pula, është bërë në përputhje me rregullat kushtetuese.
Botuar fillimisht në IndeksOnline