Nënkryetarja e Kuvendit të Kosovës, Vlora Çitaku, ka reaguar ndaj vendimit të Gjykatës Speciale në lidhje me ish-drejtuesit e Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës (UÇK). Ajo ka theksuar se ky vendim duhet të korrigjohet përmes procesit të ankimimit, pra në instancën e Apelit. Sipas saj, çështja nuk duhet të mbetet e mbyllur me vendimin e shkallës së parë, por duhet të shkojë për rishqyrtim nga gjykata kompetente për apel.
Çitaku e ka paraqitur qëndrimin e saj si një kërkesë për korrigjim të vendimit të Speciales, duke e lidhur këtë me nevojën që argumentet dhe vlerësimet juridike të kontrollohen sërish. Në këtë kontekst, ajo ka nënvizuar se rruga e duhur për të shqyrtuar vendimet e tilla është procedura përmes Apelit, ku mund të korrigjohen gabimet eventuale dhe të verifikohet më gjerësisht baza mbi të cilën është marrë vendimi.
Reagimi i nënkryetares së Kuvendit vjen në një periudhë kur çështjet gjyqësore lidhur me ish-drejtuesit e UÇK-së vazhdojnë të jenë në qendër të vëmendjes së opinionit publik. Për Çitakun, vendimi i Gjykatës Speciale duhet të kalojë në fazën e apelit, për të mundësuar rishikimin e tij. Ajo e ka formuluar këtë si domosdoshmëri institucionale, duke e lënë të hapur mundësinë që rezultati përfundimtar mund të ndryshojë pas shqyrtimit në shkallën e dytë.
Ndërkohë, ky mesazh i Çitakut është shoqëruar me një qasje të qartë: procesi gjyqësor duhet të vijojë në përputhje me mekanizmat ligjorë. Ajo ka vënë fokus te nevoja që vendimi të mos trajtohet si i pakundërshtueshëm, por si një vendim që mund dhe duhet të rishikohet në rrugën e duhur ankimore. Kështu, sipas saj, korrigjimi i vendimit është i lidhur drejtpërdrejt me procedurën në Apel.
Çitaku kërkon rishikim: vendimi i Speciales në Apel
Gjatë reagimit të saj, nënkryetarja e Kuvendit të Kosovës ka theksuar se Gjykata Speciale ka marrë vendim ndaj ish-drejtuesve të UÇK-së, por se ky vendim duhet të korigjohet përmes apelit. Kjo, sipas saj, i jep procesit gjyqësor një hap shtesë verifikimi dhe mund të sigurojë që vendimmarrja të jetë e saktë dhe e qëndrueshme. Në këtë mënyrë, Çitaku e ka paraqitur Apelin si mekanizmin e duhur për ta çuar çështjen në një tjetër nivel shqyrtimi.
Kritika e Çitakut për vendimin ka qenë e qartë në thelb: ajo e ka cilësuar vendimin si diçka që duhet korrigjuar. Për të, rishqyrtimi në Apel përbën rrugën e duhur për të adresuar çfarëdo mangësie apo gabimi që mund të ketë ndodhur në procesin e vendimmarrjes. Në këtë drejtim, nënkryetarja ka argumentuar që instanca e Apelit duhet të jetë pjesë e këtij rrugëtimi, sepse aty shqyrtohen vendimet e shkallës së parë dhe mund të vendoset ndryshe.
Reagimi i saj ka shërbyer edhe si mesazh publik lidhur me rëndësinë e vazhdimit të procedurave ligjore. Çitaku ka vënë theks te fakti se vendimi i Gjykatës Speciale nuk duhet të marrë përfundim pa u kaluar në procesin e ankimimit, përkatësisht në Apel. Me këtë qëndrim, ajo ka kërkuar një korrigjim të mundshëm të vendimit, duke e lidhur këtë me garantimin e një shqyrtimi më të plotë dhe të saktë të çështjes që i përket ish-drejtuesve të UÇK-së.
Në përfundim, Vlora Çitaku ka kërkuar që vendimi i Gjykatës Speciale të korrigjohet përmes Apelit. Reagimi i saj e vendos çështjen në rrugën institucionale të rishqyrtimit, duke nënvizuar se hapi tjetër procedural është ankimi dhe shqyrtimi në instancën e Apelit. Kjo kërkesë, sipas qëndrimit të saj, është e nevojshme për të siguruar që vendimi final të jetë i bazuar dhe i saktë në aspektin juridik.
Botuar fillimisht në Albeu
