Ish-avokati i Nasim Haradinajt në procesin gjyqësor në Hagë, Toby Cadman, ka folur për atë se si ndikojnë deklaratat publike dhe pritshmëritë rreth verdikteve në zhvillimet procedurale. Në emisionin “Debat Plus”, ai u shpreh se ka bazë për shpresë se ish-krerët e UÇK-së të shpallen të pafajshëm, duke iu referuar përvojës së tij në Dhomat e Specializuara dhe provave të prezantuara në çështjen ndaj tyre.
Cadman theksoi se, në rastin e tij, ai kishte parë se si çështjet mund të zhvillohen në mënyrë që në fund gjykata të arrijë në vendim të kundërt me pritshmëritë. Duke folur për figurat që ndodhen në proces, ai kërkoi lirimin e Hashim Thaçit, Kadri Veselit, Rexhep Selimit dhe Jakup Krasniqit. Sipas tij, ky qëndrim lidhet me mënyrën se si janë trajtuar provat dhe me përvojën që ai thotë se ka marrë gjatë procesit kundër Nasim Haradinajt.
Ndërkohë, avokati i ka kushtuar vëmendje edhe mënyrës se si politikanë jashtë sallës së gjyqit i komentojnë fazat e fundit të procedurës. Ai tha se presidenti serb, Aleksandar Vuçiq, “tentoi të nxiste tensione” duke parashikuar verdiktin e Hagës. Sipas Cadman, parashikime të tilla, kur shpallen si të sigurta përpara se gjykata të nxjerrë vendimin, mund të krijojnë tension në opinion dhe të ndikojnë në narrativat politike gjatë periudhës kur pritet aktgjykimi.
Verdikti i nesërm mund të apelohet: ja ç’ndodh pas shpalljes në Hagë
Pyetja kryesore në bisedë lidhej me aspektin procedual: çfarë ndodh menjëherë pas shpalljes së aktgjykimit dhe cilat janë hapat ligjorë në Hagë. Toby Cadman iu përgjigj kësaj çështjeje duke sqaruar se, nëse ka vendime që përfundojnë me dënime, atëherë pas shpalljes hapen mundësitë për veprime të mëtejshme ligjore. Në këtë kontekst, ai vuri në dukje se vendimi i nesërm nuk është domosdoshmërisht i prerë menjëherë, sepse mund të procedohet me apel.
Cadman e lidh këtë me logjikën e procedurës në Dhomat e Specializuara. Në momentin kur gjykata shpall aktgjykimin, palët kanë të drejtë të shqyrtojnë vendimin dhe të përcaktojnë nëse do të kërkojnë rishikim nëpërmjet mekanizmave ligjorë që i lejon vetë procesi. Kjo do të thotë që, edhe kur publiku pret një përgjigje përfundimtare, juridikisht vendimi mund të ketë etapa pasuese, përfshirë shqyrtimin përmes apelimit, në varësi të mënyrës si formësohen pretendimet e palëve.
Ai gjithashtu theksoi se deklarimet politike për verdikte të mundshme duhet të trajtohen me kujdes, sidomos kur bëhet fjalë për procedura gjyqësore që kanë rregullat e tyre. Sipas Cadman, përvojat e tij në Dhomat e Specializuara i kanë treguar se gjykata mund të arrijë në përfundime që nuk përputhen me parashikimet e bëra përpara shpalljes së aktgjykimit. Prandaj, ai tha se shpreson që Hashim Thaçi, Kadri Veseli, Rexhep Selimi dhe Jakup Krasniqi të shpallen të pafajshëm, duke e mbështetur këtë me atë çfarë ai thotë se ka parë në procesin e tij dhe në mënyrën si janë paraqitur provat.
Në përmbyllje, Cadman riktheu idenë se vendimet në Hagë kanë fazat e tyre procedurale dhe se, edhe kur pritet aktgjykimi, ekziston mundësia për apelim. Ai e paraqiti këtë si pjesë të rrugës ligjore që ndiqet menjëherë pas shpalljes së verdiktit, veçanërisht në rastet kur vendimi përfshin dënime. Kështu, pritet që pas aktgjykimit të nisë procedura e radhës, duke hapur edhe skenarin e apelimit, ndërkohë që palët do të vlerësojnë hapat ligjorë që do të ndërmarrin.
Botuar fillimisht në Gazeta Express