Analisti politik Seb Bytyçi ka thënë se kriza institucionale në Kosovë po vazhdon për shkak të mungesës së pajtimit mes partive politike. Sipas tij, problemi nuk lidhet vetëm me çështjen e emrit të presidentit, por edhe me mënyrën se si duhet të arrihet një marrëveshje konsensuale, që do të mundësonte finalizimin e proceseve për konstituimin e institucioneve.
Bytyçi ka theksuar se vonesat po prodhohen pikërisht sepse partitë nuk janë pajtuar as për rrugën e negocimit. Ai ka argumentuar se nuk ka pasur mirëkuptim të mjaftueshëm për mekanizmin përmes të cilit do të gjendej një emër presidenti i pranueshëm nga palët, çka, sipas tij, ka ndikuar drejtpërdrejt në ecurinë e institucioneve.
“Është vazhdimësi e krizës institucionale. Fatkeqësisht, partitë nuk u pajtuan as për mënyrën e negocimit se si do të arrihet tek emri i një presidenti konsensual. Ajo është arsyeja kryesore pse po kemi vonesa në konstituimin e institucioneve”, ka thënë Bytyçi në “Interaktiv” të KTV-së.
Partitë duhet të qartësojnë qëndrimet, për të shmangur kundërthëniet
Analisti ka vënë në dukje se kundërthëniet shihen sidomos te partitë opozitare. Ai ka ngritur çështjen e mënyrës se si po e shohin opozita gjendjen kushtetuese dhe ka thënë se, sipas deklarimeve, ka pozicione që nuk përputhen me veprimet konkrete të palëve.
Bytyçi ka thënë se ka deklarata kundërthënëse sidomos nga opozita, kur bëhet fjalë për atë nëse vendi është në gjendje kushtetuese apo jo. Ai ka përmendur se, në njërën anë, ka kërkesa për thirrje të seancave, ndërsa në anën tjetër, po thuhet se ka shkelje të Kushtetutës, por pa u bërë, sipas tij, veprime procedurale për të çuar rastin në institucionin përkatës.
“Ka deklarata kundërthënëse sidomos nga opozita kur bëhet fjalë se a është gjendje kushtetuese. Ka kërkesa për thirrje të seancave, ndërkohë thonë se kemi të bëjmë me shkelje të Kushtetutës e asnjëra parti nuk ka dërguar rast në Gjykatën Kushtetuese”, ka deklaruar ai. Në këtë kuadër, Bytyçi ka argumentuar se nëse partitë vlerësojnë se ka shkelje kushtetuese, atëherë çështja duhet të sqarohet përmes Gjykatës Kushtetuese.
Sipas Bytyçit, logjika politike dhe institucionale do të kërkonte një qasje të qartë: nëse konstatohet shkelje e Kushtetutës, atëherë do të duhej të ndiqesh rruga përkatëse, përfshirë edhe procedurat që lidhen me zgjedhjet. “Nëse kemi shkelje kushtetuese duhet të sqarohen përmes gjykatës dhe nuk do të kishte logjikë që të bëhej thirrje për seanca të reja apo të ketë bisedime të reja nëse ka shkelje të Kushtetutës. Sepse nëse ka shkelje të Kushtetutës, duhet të shkohet në zgjedhje”, ka thënë ai.
Analisti ka shtuar se, sipas tij, LVV-ja dhe LDK-ja nuk kanë arritur pajtim as për një marrëveshje kornizë, përmes së cilës do të përcaktohej mënyra e dakordimit për presidentin. Ai ka argumentuar se për këtë proces nevojiten parime të qëndrueshme dhe jo pozicione që ndryshojnë ose që krijojnë paqartësi.
Në përmbyllje, Bytyçi ka theksuar se duhet të ketë qëndrime parimore dhe të shmangen deklaratat kundërthënëse. “Duhet të ketë qëndrime parimore, e të mos ketë qëndrime kundërthënëse. Partitë duhet së pari me vetveten të qartësohen”, ka përfunduar ai.
Botuar fillimisht në Koha.net