Historiani dhe publicisti Auron Tare ka reaguar ashpër pas publikimit nga kryeministri Edi Rama të një liste me 45 të rinj. Në postimin e tij, Rama shoqëroi fotografitë dhe emrat e këtyre personave me pretendimin se ata kanë precedentë penalë, duke u paraqitur si elementë problematikë të lidhur me protesta. Për Taren, mënyra se si është bërë publikimi dhe narrativa që e shoqëron këtë listë nuk është e drejtë, sidomos kur përfshihen edhe të rinj që në një pjesë të konsiderueshme të kohës kanë qenë në moshë të mitur.
Reagimi i Auron Tares vjen në formën e një përgjigjeje të gjatë, ku ai i kundërvihet qasjes së kryeministrit. Sipas tij, përpara se të gjykohet dikush apo t’i ngjitet atij etiketë vetëm mbi bazën e informacionit të publikuar, duhet të ketë qartësi dhe, mbi të gjitha, përgjegjësi politike e atyre që krijojnë ose mbështesin realitetet që më pas shndërrohen në kundërshtim publik. Tare vë theksin se lista nuk mund të përdoret si mjet për të shtypur ose për t’i mohuar individët, pa marrë parasysh kontekstin dhe kohën kur kanë ndodhur ngjarjet.
Në reagimin e tij, publicisti thekson se shumica e të rinjve të përfshirë në listë kanë qenë të mitur kur kanë qenë nën një ndikim tjetër dhe kur kanë kaluar rrethana që më pas janë përshkruar si precedentë. Ai e çon diskutimin te parimi i drejtësisë në kohë dhe te fakti se etiketimi i të rinjve, veçanërisht kur bëhet publik në formatin e një “liste”, krijon efekt mbi opinionin publik përmes një mënyre që nuk lë hapësirë për interpretim të balancuar.
Një tjetër pjesë e përgjigjes së Auron Tares i drejtohet kryeministrit për transparencë dhe përgjegjësi. Ai i bën thirrje Ramës që, para se t’i gjykojë këta të rinj, të tregojë se çfarë Shqipërie i është përgatitur shoqërisë dhe çfarë “mbjelljeje” ka ndodhur nga ana e atyre që drejtojnë vendin. Sipas argumentit të tij, diskutimi duhet të zhvendoset nga individët e përzgjedhur në publik në një reflektim mbi përgjegjësitë politike dhe pasojat që politikat kanë sjellë tek brezi i ri.
Hapi më i dukshëm i Ramës, publikimi i emrave dhe fotografive të 45 protestuesve, ka qenë pika që ka nxitur reagimin. Në postimin e kryeministrit, ata janë shfaqur si persona me të dhëna të lidhura me drejtësi, të cilat do t’i bënin të papranueshëm për t’u parë si qytetarë që kërkojnë të drejtat e tyre. Por Tare kundërshton idenë se një listë e tillë mund të shërbejë si provë morale ose politike për të mbyllur çështjen, duke theksuar se shumica prej personave të përfshirë kanë pasur kohë të mitur në momentet kyçe të historive që përmenden.
Para se t’i gjykojë, Tare i kërkon Ramës të tregojë çfarë Shqipërie mbolli
Në vijim të argumentit të tij, Auron Tare shtron një seri pyetjesh që, sipas tij, duhet të jenë pjesë e një debati publik më serioz. Ai e sheh si të pamjaftueshme të merret vetëm me pretendimet për precedentë dhe të përdoret kjo qasje si mekanizëm për të delegjitimuar protestën. Për Taren, mënyra si trajtohen të rinjtë në këto momente është vendimtare, pasi publikimi i emrave në një format të tillë mund të ndikojë në perceptim dhe në trajtimin që ata marrin nga opinioni.
Reagimi i tij mbyllet pa shtuar emra të rinj, por duke e ruajtur thelbin te kundërshtimi ndaj narrativës së kryeministrit. Në qendër mbetet thirrja që Rama të japë shpjegime për kontekstin më të gjerë: çfarë politike dhe çfarë kushte shoqërore janë krijuar, dhe si lidhen këto me daljen në protestë. Auron Tare, duke iu referuar kohës kur një pjesë e madhe e personave në listë kanë qenë të mitur, e lidh çështjen me faktin se etiketa “preçedent” nuk mund të përdoret në mënyrë të njëanshme për të mbyllur debatet për brezin e ri, si dhe për të shmangur përgjegjësitë më të mëdha politike që lidhen me realitetin ku ata jetojnë.
Botuar fillimisht në Albeu