Gjykata e Apelit ka vendosur të kthejë në rigjykim rastin ndaj Denis Bytyqit dhe Enis Bitiqit, të cilët më parë ishin dënuar për shkak të thirrjeve për xhihad të publikuara në rrjete sociale. Rasti lidhet me postime me përmbajtje që, sipas aktakuzës dhe vlerësimit gjyqësor, kanë pasur karakter nxitës për urrejtje dhe mosdurim, si dhe përçarje mes grupeve.
Vendimi i Apelit vjen pasi Themelorja i kishte shpallur fajtorë të akuzuarit për vepra që lidhen me nxitje të urrejtjes dhe mosdurimit, përkatësisht me nxitje për përçarje. Në aktgjykimin e shkallës së parë, Denis Bytyqi ishte dënuar me dy vjet burgim për nxitje të urrejtjes dhe mosdurimit. Për Enis Bitiqin, gjykata kishte dhënë një dënim prej një viti burgim, po për nxitje të përçarjes.
Sipas vlerësimit të bërë nga Themelorja, të dy të akuzuarit kanë përhapur publikisht në rrjete sociale postime me përmbajtje nxitëse. Në këto postime, ata mendohej se kishin bërë thirrje për xhihad, duke përkrahur publikisht organizatën terroriste ISIS. Kjo u konsiderua si një veprim i dëmshëm shoqëror, i cili hynte në kuadrin e veprave penale për nxitje dhe propagandë të rrezikshme, duke u mbështetur te përmbajtja e publikuar online dhe interpretimi juridik i saj.
Apeli urdhëron rigjykim për mungesë analize të elementeve të veprës
Megjithatë, shkalla e dytë ka konstatuar se Themelorja nuk e kishte vlerësuar në mënyrë të drejtë e të plotë gjendjen faktike. Në arsyetimin e Apelit theksohet se aktgjykimi i shkallës së parë nuk kishte dhënë sqarime të mjaftueshme lidhur me mënyrën se si veprimet konkrete të të akuzuarve përmbushin elementet objektive dhe subjektive të veprës penale që u atribuohej.
Apeli ka vënë në pah se, në veçanti, gjykata e shkallës së parë nuk ka shpjeguar se cilat nga veprimet e përshkruara në dispozitiv lidhen në mënyrë të drejtpërdrejtë me secilin nga elementet përbërëse të veprës penale. Po ashtu, sipas Apelit, arsyetimi i aktgjykimit ka qenë i kufizuar në një përshkrim të përgjithshëm të asaj që u atribuohej të akuzuarve, pa kryer analizë të hollësishme të përmbajtjes së postimeve, të natyrës së tyre dhe të efektit juridik që ato mund të prodhojnë në raport me elementet e veprës penale.
Një nga pikat kyçe në vendimin e Apelit lidhet edhe me vlerësimin që duhej bërë lidhur me mënyrën se si shprehjet dhe përmbajtja e postimeve ndikojnë juridikisht. Apeli ka konstatuar se Themelorja nuk ka bërë një vlerësim konkret nëse shprehja e armiqësisë ndaj institucioneve shtetërore, forcave të sigurisë, liderëve politikë apo personave me ideologji të ndryshme mund të përbëjë, në vetvete, nxitje të urrejtjes, përçarjes ose mosdurimit ndërmjet grupeve të mbrojtura.
Ky vendim do të thotë që rasti kthehet në rigjykim, për t’u rivlerësuar me një analizë më të plotë të elementeve që kërkon ligji për veprat penale në fjalë. Ndërkaq, dënimet e mëparshme nuk konsiderohen përfundimtare në këtë fazë, pasi Apeli ka identifikuar mangësi në arsyetimin dhe vlerësimin faktik e juridik të shkallës së parë. Rigjykimi synon të sqarojë më saktësisht lidhjen mes përmbajtjes së postimeve të publikuara në rrjete sociale dhe elementeve të veprave penale, përfshirë mënyrën se si veprimet e pretenduara përkojnë me secilin element objektiv dhe subjektiv.
Botuar fillimisht në Koha.net
