Real Madridi e ka mbyllur me një fitore të thellë ndeshjen në “Santiago Bernabeu”, duke e mposhtur Sevijen 4-1. Megjithatë, suksesi i “Los Blancos” nuk ka kaluar pa u shoqëruar me debate, sidomos për vendimet e gjyqtarëve që kanë ndezur reagime edhe nga njerëz që e kanë njohur nga afër atmosferën e kësaj sfide. Një nga zërat që ka folur hapur është Antonito, ish-lojtar i Sevijes.
Në rrëfimin e tij për kanalin zyrtar të radios së klubit, Antonito ka vënë në dyshim pretendimet e Realit për arbitrat dhe ka argumentuar se, këtë herë, gjykimi i ka krijuar probleme Sevijes në disa episode kyçe. Për të, fakti që Reali ngre shqetësime për gjyqtarët nuk qëndron, pasi sipas tij, edhe ata kanë përfituar nga vendime që nuk janë pritur mirë nga rivalët.
Sipas Antonitos, “arsyetimi” i Realit ka qenë se nuk e ka parë qartë një ndërhyrje me bërryl ndaj Pekesë. Ai e vendos këtë episod në momentin kur rezultati ishte 0-0, duke theksuar se ishte një situatë vendimtare dhe se, nga këndvështrimi i tij, nuk bëhej fjalë për një detaj të parëndësishëm. Ish-lojtari e quajti të pamundur që Real Madridit të vazhdojë të flasë për atë që, sipas tij, s’është reflektuar në mënyrën e duhur gjatë ndeshjes.
Antonito ka vijuar më tej me kritika ndaj LaLigës dhe VAR-it, duke ngritur pyetjen se çfarë lloj futbolli po shfaqet kur raporte të tilla, sipas tij, nuk kontrollohen në mënyrë të saktë. Në këtë logjikë, ai e lidh drejtpërdrejt diskontin e pretenduar të episodeve me mënyrën si funksionon sistemi i rishikimit, duke sugjeruar se nuk është dhënë drejtësia që pritej.
Diskutimet për arbitrat pas 4-1 dhe “turpi” ndaj Reali
Një tjetër pjesë e reagimit të Antonitos lidhet me një aksion ku ai pretendon se Gyler duhej të ishte ndëshkuar me karton të kuq. Sipas tij, ndërhyrja e pretenduar në atë moment nuk është ndëshkuar siç duhet, duke e bërë Sevijen sërish objekt të një vendimi që, në vlerësimin e tij, ka ndikuar në rrjedhën e lojës. Ky është një nga argumentet qendrore të tij: se jo vetëm që u ngrit debat për një episod, por edhe se kishte raste të tjera ku gjyqtarit i është dashur të reagonte më ashpër.
Për ish-lojtarin, problem i madh është edhe goli i dytë i Realit, i cili erdhi i paraprirë nga një faull. Antonito e përkufizon këtë si një tjetër vendim që i bie në dëm Sevijes, duke thënë se gjykimi në momente të tilla nuk ka qenë në linjë me atë që pritej. Në të njëjtën kohë, ai shton se ankesa nuk lidhet vetëm me një rast të vetëm, por me një seri episode që, sipas tij, kanë rënduar paarsyeshëm pozitën e ekipit të tij.
Antonito e ka kthyer reagimin edhe në një dimension më të gjerë, duke ngritur idenë se mund të po përgatitet terren për “El Klasiko”-n. Ai thotë se po synohet pengimi i Real Madridit që të ecë më tej dhe se, në këtë kuadër, penalltia që u akordua ishte “qesharake”. Në këtë pikë, ai thekson se penallti të tilla, sipas tij, u jepen vetëm Real Madridit dhe Barcelonës, duke e shoqëruar këtë me një kritikë të ashpër ndaj mënyrës se si trajtohen ekipet.
Pavarësisht tonit kritik, Antonito thotë se e vetmja gjë pozitive në atë ndeshje ishte që nuk pati dëmtime apo kartonë të kuq. Për të, fakti që nuk u regjistruan episode të rënda ndëshkimi nuk e zbeh aspak, sipas tij, ashpërsinë e diskutimeve për arbitrat dhe VAR-in. Real Madrid–Sevija përfundoi 4-1, por debati për vendimet e gjyqtarëve vijon të mbetet pjesë e bisedës, tashmë me deklarata të hapura nga ish-lojtari spanjoll.
Botuar fillimisht në Sport Ekspres
