Analisti Agon Maliqi dhe deputeti i Vetëvendosjes, Ardian Gola, kanë hyrë në një replikë publike në distancë, përmes postimeve në Facebook. Ndonëse debati është zhvilluar online, thelbi i tij lidhet drejtpërdrejt me mënyrën se si po interpretohen qëndrimet rreth gjykimit të ish-krerëve të UÇK-së dhe ndikimin e mundshëm që këto zhvillime mund të kenë në skenën politike në Kosovë.
Reagimi i Agon Maliqit vjen pasi ai, në një intervistë për Reuters, ka folur për pasojat politike që mund të sjellë vendimi i Gjykatës Speciale. Maliqi ka thënë se nëse Hashim Thaçi shpallet i pafajshëm dhe lirohet, kjo mund të zhvendosë balancën e pushtetit në politikën e Kosovës më shumë drejt partisë së tij opozitare pro-perëndimore. Sipas këtij argumenti, çështja nuk mbetet vetëm tek vendimi juridik, por lidhet edhe me rikthimin e besimit për bashkëpunim të mëtejshëm me Perëndimin për sigurinë rajonale.
Pas këtyre deklarimeve, Ardian Gola ka reaguar publikisht, duke thënë se është “irrituese” që një qëndrim intelektual në lidhje me gjykimin e ish-krerëve të UÇK-së të lidhet, sipas tij, me zhvillime në skenën politike në Kosovë. Në këtë mënyrë, Gola e ka kundërshtuar qasjen e Maliqit, duke e konsideruar të pavend lidhjen mes interpretimit të procesit gjyqësor dhe llogarive politike që, sipas tij, mund të nxirren prej tij.
Debati mes tyre, i zhvilluar vetëm me shkrime dhe reagime në rrjetet sociale, ka marrë vëmendje për faktin se dy emrat shfaqen si në role të ndryshme publike: njëri si analist që argumenton lidhjet mes vendimeve juridike dhe skenarëve politikë, tjetri si deputet që i kundërvihet interpretimit të tillë. Në replikat e ndërsjella, fokusi zhvendoset nga vlerësimet mbi procesin tek mesazhet se si këto vlerësime lexohen nga publiku dhe se sa të drejta janë lidhjet e bëra.
Replika online: Maliqi e lidh me balancën politike, Gola e quan të irrituese
Agon Maliqi e ka paraqitur idenë se një vendim i mundshëm i pafajësisë dhe lirimit të Thaçit do të sillte pasoja politike të menjëhershme për Kosovën. Sipas tij, kjo do të mund të ndikonte në zhvendosjen e balancës së pushtetit, duke e orientuar atë më shumë drejt partisë opozitare pro-perëndimore. Në të njëjtën linjë, ai ka theksuar se një zhvillim i tillë mund të rikthente besimin te bashkëpunimi me Perëndimin, sidomos për çështje të sigurisë rajonale.
Ardian Gola, në përgjigjen e tij, e ka vlerësuar këtë qasje si problematike. Ai ka thënë se është irrituese që një qëndrim intelektual për gjykimin e ish-krerëve të UÇK-së të përdoret si pikënisje për të lidhur interpretimin juridik me lëvizje apo përfundime në arenën politike. Në këtë mënyrë, Gola e ka zhvendosur debatin tek parimi se gjykimi i figurave të akuzuara dhe interpretimet rreth tij nuk duhet të shërbejnë, sipas tij, për të nënkuptuar se si do të ndryshojë ndikimi politik brenda vendit.
Replikat mes dy emrave pasqyrojnë një përplasje mes dy mënyrave të të lexuarit të zhvillimeve: njërën, ku vendimi i drejtësisë shihet edhe për efektin që mund të ketë në balancat politike dhe në raportet strategjike me Perëndimin; dhe tjetrën, ku kjo lidhje konsiderohet e tepruar dhe e papërshtatshme kur bëhet fjalë për gjykimin e ish-krerëve të UÇK-së. Debati i publikuar në Facebook tregon se çështja mbetet e ndjeshme dhe se interpretimet për pasojat e një vendimi të mundshëm gjyqësor vazhdojnë të shoqërohen me përgjigje të drejtpërdrejta, duke mbajtur në qendër vëmendjeje si çështjet juridike, ashtu edhe skenën politike në Kosovë.
Botuar fillimisht në Gazeta Express
