Përfaqësuesi i studentëve, Mevlan Ademi, ka reaguar lidhur me një takim që, sipas tij, pritet të ndodhë të hënën. Ademi ka shprehur qartë kërkesën që në këtë bisedë të përballen me profesorin Jeton Shasivari dhe jo me ministrin, duke u mbështetur në qëndrimet që Shasivari kishte pasur më parë për të drejtat gjuhësore të studentëve shqiptarë.
Gjatë një interviste në Alsat, Ademi ka bërë thirrje që pritjet e tij të jenë të qarta. Ai tha se shpreson që dita e hënë të mos sjellë takimin me ministrin Shasivari, por me profesorin, i cili, sipas tij, ka mbajtur një qëndrim të drejtë dhe korrekt ndaj studentëve, sidomos kur bëhej fjalë për çështje gjuhësore dhe respektimin e të drejtave të tyre.
Ademi e lidh këtë kërkesë me deklaratat e mëparshme të Shasivarit. Ai ka theksuar se, para se të merrte detyrën e ministrit, Jeton Shasivari kishte folur për një problem që, sipas tij, prekte drejtpërdrejt studentët shqiptarë: mohim të së drejtës kushtetuese. Sipas Ademit, pikërisht ky qëndrim më herët është arsyeja pse ai po pret dhe kërkon të përballet me figurën që, sipas tij, ka qenë më pranë argumenteve dhe qasjes së duhur ndaj çështjes.
Në këtë kontekst, Ademi ka ngritur një dilemë të drejtpërdrejtë. Ai pyet nëse kanë ndryshuar qëndrimet e ministrit Shasivari apo nëse, pavarësisht një ndryshimi të figurës, ka mbetur i njëjtë kuadri ligjor dhe kushtetues që garanton barazinë gjuhësore në vend. Përfaqësuesi i studentëve e ka formuluar këtë si një çështje për transparencë dhe qartësim: a ndryshoi qëndrimi i personit apo ndryshuan rregullat që i garantojnë të gjithë të njëjtat të drejta në aspektin gjuhësor.
Ademi pret profesorin Shasivari: barazia gjuhësore, jo ministri
Ademi, gjatë bisedës, ka specifikuar se Shasivari ka qenë ai që, sipas tij, kishte folur për mundësinë e realizimit të barazisë gjuhësore në RMV. Ai tha se ministri i ardhshëm kishte përmendur se ekzistonin baza për këtë, të cilat do të mbështeteshin në Kushtetutë dhe në ligj. Sipas përshkrimit të Ademit, Shasivari e kishte përmendur edhe një çështje konkrete rreth një personi, duke theksuar se z. Fillkov kishte pasur shansin për të arritur një barazi të tillë gjuhësore, ndërsa qëndronte i fokusuar te argumentet juridike dhe kushtetuese.
Duke u rikthyer te pritja e të hënës, Ademi ka theksuar se shpreson të mos ndodhë takimi me ministrin, por me profesorin. Ai e paraqet këtë si një kërkesë që lidhet me vazhdimësinë e qëndrimeve: nëse profesor Shasivari kishte një qasje “korrekte” ndaj studentëve dhe argumentonte se studentëve shqiptarë u mohohej një e drejtë kushtetuese, atëherë ai kërkon të njëjtën logjikë e qasje përballë edhe në këtë moment.
Në fund të kësaj trajtese, përfaqësuesi i studentëve e zhvendos diskutimin te dy alternativat që ai kërkon t’i sqarojë. E para është nëse figura ka ndryshuar dhe, bashkë me të, ka ndryshuar edhe qasja ndaj çështjes së barazisë gjuhësore. E dyta është nëse, edhe nëse emri i institucionit ka ndryshuar, ligji dhe Kushtetuta që garantojnë barazinë në RMV kanë pasur ndonjë ndryshim që do të ndikonte në të drejtat e studentëve. Ademi e vendos këtë si pyetje që, sipas tij, duhet marrë përgjigje në takimin e së hënës, duke kërkuar përballjen me profesorin dhe jo me ministrin.
Botuar fillimisht në Telegrafi
