Kandidatja për deputete nga Partia Socialdemokrate, Teuta Rrusta, dhe kandidati për deputet nga Aleanca për Ardhmërinë e Kosovës, Sejdi Bellanica, u përplasën me argumente të kundërta në Debatin për Arsim të emisionit “Zgjedhjet në Kohë” në KTV. Debati u zhvillua në kuadër të zgjedhjeve dhe u fokusua te mënyra se si duhet të trajtohet arsimi, si në segmentin publik, ashtu edhe në atë privat.
Rrusta e nis diskutimin me një akuzë ndaj opozitës, duke thënë se partitë kritike po e kritikojnë moszbatimin e programit nga partia në pushtet, por sipas saj nuk po i vënë në pah problemet që ekzistojnë brenda atij programi qeverisës. Ajo theksoi se debati publik nuk duhet të mbetet vetëm te “a u zbatua programi”, por duhet të merret me përmbajtjen dhe mangësitë që, sipas saj, lidhen drejtpërdrejt me arsimimin dhe qasjen ndaj qytetarëve.
Sipas Rrustës, Partia Demokratike e Kosovës nuk do të mund ta zvogëlojë hendekun mes arsimimit privat dhe publik përderisa, siç tha ajo, kryesorët e kësaj partie jetojnë në luks. Kandidatja për deputete e PSD-së argumentoi se luksi dhe distanca nga realiteti i përditshëm i qytetarëve nuk i lejon ata të tregojnë ndjeshmëri, ndaj qytetarët nuk mund të ndihen të përfshirë në premtimet apo politikat që lidhen me arsimin.
“Nuk mund ta bindësh qytetarin se do të fitosh ose do të bësh diçka më ndryshe nëse kritika jote për qeverinë është vetëm se nuk e ka zbatuar programin dhe jo që ka probleme në atë program qeverisës. Kjo është diferenca që duhet të bëhet e këta nuk po arrijnë ta bëjnë. Telaku nuk po duket përfaqësues, nuk mundet PDK-ja ta zvogëlojë hendekun mes publikes dhe privates përderisa kryesorët e kësaj partie jetojnë në luks. Mungesa e ndjeshmërisë dhe rehatia në të cilën jetojnë nuk i lë të bashkëndjenjë me qytetarët”, ka thënë Rrusta.
Monitorimi dhe kontrolli, zgjidhja që kërkon Bellanica për arsimin
Gjatë përgjigjes, kandidati i Aleancës për Ardhmërinë e Kosovës, Sejdi Bellanica, tha se qasja duhet të jetë më shumë në drejtim të monitorimit dhe kontrollit, duke mos parë arsimin privat si diçka që duhet të krijojë inate. Ai theksoi se është e nevojshme që edhe çerdhet publike, edhe çerdhet private të monitorohen dhe të kontrollohen, në mënyrë që të garantohet cilësia në të gjithë sistemin arsimor.
Bellanica u ndal edhe te argumentimi ligjor, duke thënë se në ligjin e arsimit parauniversitar është “e shkruar decidivisht” që të gjitha shkollat publike dhe private duhet të kenë dallimet e tyre, por pa hequr të drejtën që nxënësit të ndjekin procesin mësimor e edukativ në të gjitha sistemet. Sipas tij, arsimi privat nuk e lejon të njëjtën logjikë si procesi që lejon shkollimi publik, por, sipas interpretimit të tij, ai fokus i arsimit privat lidhet me aftësimin për ndonjë profesion apo me elementë të ngjashëm.
Në vijim të debatit, Rrusta riktheu theksin te prioritetet, duke kërkuar që fokusi të jetë tek arsimi publik. Ajo tha se prioritet mbi prioritetet duhet të jetë arsimi publik dhe se, nëse investohet në këtë fushë, zvogëlohet nevoja për një numër të madh institucionesh private, si universitete dhe çerdhe private. Kandidatja argumentoi se, sipas mënyrës se si po funksionon aktualisht, çerdhet private, siç u shpreh ajo, “fare nuk kontrollohen” dhe për këtë arsye kanë “lulëzuar”.
“Prioritet mbi prioritetet duhet të jetë arsimi publik. Në fund të fundit arsimin privat nuk mund ta ndalosh por nëse investon në arsim publik atëherë do të pushonte nevoja për të ekzistuar kaq shumë universitete e çerdhe private. Çerdhet private fare nuk kontrollohen dhe kanë lulëzuar”, ka deklaruar kandidatja Rrusta në debatin për arsim në emisionin “Zgjedhjet në Kohë” në KTV, më 31 maj 2026.
Botuar fillimisht në Koha.net
