Analisti politik Halil Geci ka publikuar një analizë pas intervistës së kryeministrit në detyrë të Kosovës, Albin Kurti, në emisionin “Interaktiv”. Në vlerësimin e tij, mënyra si Kurti u paraqit gjatë debatit televiziv la përshtypjen e një lideri të qetë, të kontrolluar dhe të orientuar drejt mbrojtjes së stabilitetit institucional.
Geci thotë se gjatë intervistës Kurti u përball me një sërë pyetjesh që prekën disa çështje qendrore për vendin. Sipas analizës së tij, tema të tilla ishin kriza politike, raportet me opozitën, çështjet ekonomike, dialogu me Serbinë dhe perspektiva zgjedhore. Ai vlerëson se përgjigjet e kryeministrit, në mënyrën si u dhanë në ekran, përcollën një strategji të kujdesshme komunikimi politik, e ndërtuar për të mos e humbur kontrollin e narrativës.
Një pjesë e analizës i kushtohet mënyrës se si Geci e sheh pozicionimin e Kurtit gjatë gjithë intervistës. Ai e përshkruan kryeministrin si lider racional dhe të përqendruar në interesin shtetëror. Në këtë kuadër, Geci argumenton se qeveria ka shfaqur gatishmëri për bashkëpunim, ndërsa opozita është paraqitur, sipas tij, si një faktor që ka kontribuar në bllokada politike. Për Gecin, kjo qasje u pa edhe në mënyrën si Kurti e ndërtoi debatin: Lëvizja Vetëvendosje, sipas narrativës që ai solli, përfaqëson stabilitetin institucional dhe vullnetin qytetar, ndërsa kundërshtarët politikë u vendosën në rolin e kundërvënies brenda krizës politike.
Kontrolli emocional dhe narrativë për stabilitetin
Geci i kushton vëmendje të veçantë komunikimit të Kurtit. Ai vlerëson se kryeministri ruajti kontroll emocional dhe shmangu përplasjet personale gjatë debatit. Në analizën e tij, kjo sjellje u shfaq përmes një gjuhe të butë, analitike dhe argumentuese. Kur u përball me pyetje provokuese, sipas Gecit, Kurti zgjodhi të mos e çonte bisedën në tension, por të ruante një komunikim të matur. Për të ilustruar këtë stil, ai e krahason qëndrueshmërinë e Kurtit me atë të ish-presidentit Ibrahim Rugova.
Në pjesën që lidhet me zhvillimet politike, Geci përmend edhe raportet e Kurtit me presidenten Vjosa Osmani. Ai thotë se në opinion publik ekzistojnë interpretime të ndryshme për qëndrimet e saj dhe për dinamikat politike në vend. Po ashtu, analisti ndalet te deklarimet e Kurtit për zhvillimet në Skënderaj. Sipas analizës së Gecit, kryeministri përmendi rastin që lidhet me Sami Lushtaku dhe incidentet e raportuara në atë komunë, duke pohuar se pret trajtim institucional dhe shqyrtim nga organet kompetente.
Geci vijon duke e vendosur intervistën në kontekstin e komunikimit politik në demokracitë moderne. Ai thekson se në debate televizive dhe intervista, komunikimi i liderëve është një instrument kryesor përmes të cilit formësohet opinioni publik. Në këtë logjikë, ai thekson se në “Interaktiv” Kurti u shfaq si lider i përqendruar te interesat e shtetit, më shumë se te interesat partiake apo personale. Përballë pyetjeve rreth krizës politike, raportet me opozitën, ekonominë, dialogun me Serbinë dhe perspektivën e zgjedhjeve, përgjigjet e tij, sipas analizës së Gecit, dëshmuan një strategji të kujdesshme me qëllim ruajtjen e stabilitetit institucional dhe të imazhit të shtetit të Kosovës.
Analisti i lidh këto elemente edhe me mënyrën se si Kurti paraqiti konfliktin politik. Në vlerësimin e Gecit, kryeministri e kornizoi përplasjen si përballje mes vullnetit qytetar dhe elitave opozitare që, sipas tij, synojnë pushtetin me çdo kusht. Një pjesë e rëndësishme e kësaj qasjeje lidhet edhe me idenë se Vetëvendosje përfaqëson stabilitetin dhe vullnetin qytetar si forcë fituese me mbi 51%. Geci argumenton se një situatë e tillë ndikon në mobilizimin e elektoratit dhe forcon bindjen e qytetarëve për nevojën e stabilitetit politik.
Gjatë analizës, Geci i referohet edhe mënyrës së reagimit të Kurtit ndaj deklaratave kritikuese të Vjosa Osmanit. Ai përmend një qëndrim publik të saj, ku thuhet: “do ta çojmë vendin në zgjedhje nëse është nevoja çdo tre muaj derisa të hiqet Kurti dhe Vjosa e opozita ta marrin pushtetin”. Sipas Gecit, kjo deklaratë u lexua si një sinjal se opozita po shihet si bllokuese që kërkon pushtet pa votë dhe pa legjitimitet. Në këtë kontekst, sjellja e Kurtit u vlerësua si e matur dhe e kontrolluar, pa replika personale dhe pa dhënë peshë përballë sulmeve, duke zgjedhur qasje institucionale dhe qetësi politike. Geci vëren gjithashtu se ka interpretime të ndryshme në opinionin publik për qëndrimet e Osmanit, shpesh të lidhura me ambicie politike dhe përplasje për pushtet.
Botuar fillimisht në Bota Sot
