Gazetarja Klodiana Lala, e ftuar në emisionin “Prime News24” në News24, ka folur për një zhvillim që lidhet me punën e Prokurorisë së Posaçme (SPAK) dhe për rastin e ish-ministrës Belinda Balluku. Në qendër të bisedës ka qenë mundësia e një kërkese të dytë nga SPAK drejtuar Kuvendit për autorizimin e arrestimit të Ballukut, si dhe reagimi që ky skenar mund të sjellë në raport me qëndrimin politik të kryeministrit Edi Rama.
Lala e ka lidhur çështjen me logjikën institucionale: nëse SPAK do ta përsëriste procedurën me një kërkesë tjetër, ajo do të sillte pikëpyetje të reja, jo vetëm për vetë ecurinë e hetimeve, por edhe për mënyrën se si Kuvendi do të reagojë. Sipas argumentit të saj, refuzimi i një kërkese të dytë, në një situatë kur hetimet janë në vazhdim, do të mund të krijonte dyshime mbi qëndrimet dhe vullnetin politik të aktorëve të përfshirë në proces.
Gazetarja vuri në dukje se çështja nuk është thjesht një procedurë e brendshme, por një test i qartë i parimeve që lidhen me përballjen e pushtetit me drejtësinë. Në këtë kuadër, ajo sugjeroi se një refuzim i përsëritur nga Kuvendi, kur bëhet fjalë për një kërkesë tjetër nga SPAK, do të ishte i vështirë për t’u shpjeguar vetëm me çështje procedurale. Për pasojë, do të krijoheshin perceptime të tjera te publiku, duke e vendosur çështjen në një kontekst më të gjerë politik.
Në bisedë, Lala solli theksin te marrëdhënia mes institucioneve dhe roli i kryeministrit në klimën politike që shoqëron këto procese. Ajo theksoi se, nëse SPAK do të paraqiste një kërkesë të dytë dhe Kuvendi do të refuzonte sërish, kjo do të ngjallte dyshime për qëndrimin e Edi Ramës ndaj çështjes. Për Lalan, thelbi qëndron te mesazhi që refuzimi i njëpasnjëshëm transmeton, si dhe te fakti se çështja nuk mbyllet vetëm me një hap të parë procedural.
Kërkesa e dytë e SPAK: pse refuzimi do të “ngrejë” dyshime
Argumenti kryesor i gazetares lidhet me sinjalin që do të jepte një vendimmarrje e tillë. Nëse SPAK i drejtohet Kuvendit për autorizimin e arrestimit të Belinda Ballukut për herë të dytë, dhe ky veprim përballet me refuzim, atëherë, sipas Lalas, do të krijohej një interpretim i fortë nga opinioni publik. Në këtë mënyrë, çështja do të dilte përtej hetimit të vetë rastit dhe do të prekte direkt besimin te funksionimi i institucioneve.
Gjatë komentit të saj, Klodiana Lala e artikuloi këtë edhe si çështje transparence institucionale: çdo hap i ri procedural ka peshën e vet, ndërsa një përsëritje e kërkesës nga SPAK tregon se hetimet vazhdojnë dhe se prokuroria po ndjek një linjë të caktuar. Në këto rrethana, refuzimi i një kërkese të dytë, sipas saj, do të ishte i vështirë të justifikohej pa u shoqëruar me dyshime për drejtuesit politikë, përfshirë kryeministrin Edi Rama.
Komenti i gazetares lidhet drejtpërdrejt me çështjen e Belinda Ballukut dhe me rolin që Kuvendi luan në procedurat për autorizim. Lala theksoi se vendimi për të pranuar apo refuzuar një kërkesë të tillë nuk është i shkëputur nga konteksti politik ku ajo merret. Kështu, nëse SPAK do të kërkonte sërish autorizim për arrestim dhe ky hap do të kundërshtohej, atëherë do të përforcoheshin dyshimet për qëndrimin e Kryeministrisë ndaj procesit. Në fund të fundit, mekanizmi institucional do të vendosej përpara një sfide të qartë: të tregonte konsistencë në trajtimin e kërkesave të drejtësisë apo të krijonte hije dyshimi me vendime të përsëritura.
Botuar fillimisht në Albeu
