Gazetarja Klodiana Lala, e ftuar në emisionin “Zonë e Lirë”, ka folur për hetimin që po zhvillohet ndaj biznesmenit Roni Yeffet. Në fokus të diskutimit ka qenë mënyra se si një kompani, sipas pretendimeve që lidhen me këtë çështje, ka arritur të përfitojë një shumë të konsiderueshme nga buxheti i shtetit.
Lala ka theksuar se hetimi nuk është i kufizuar vetëm në një rast të zakonshëm administrativ, por mund të prekë edhe nivele shumë më të larta të qeverisjes. Ajo ka vënë në dukje se përfshirja e mundshme e institucioneve më të larta do të ishte një tregues se çështja ka dimensione më të gjera, përtej veprimeve të një subjekti të vetëm ekonomik.
Gjatë bisedës, Klodiana Lala ka ngritur edhe një argument qendror lidhur me raportimin financiar të shifrave. Sipas saj, fakti që një kompani “nga asgjëja” ka marrë 40 mln euro nga buxheti, është sinjal që diçka nuk shkon në skemën e vendimmarrjes dhe të përfitimit. Ky konstatim është paraqitur si një bazë për të kuptuar pse hetimi po konsiderohet i ndjeshëm dhe i rëndësishëm.
Në emision, Lala ka folur edhe për ekzistencën e ndërmjetësve në proces. Ajo ka sugjeruar se ka persona që kanë luajtur rol ndërmjetësues, duke e bërë më të komplikuar zinxhirin e përgjegjësive dhe duke kërkuar hetim më të thelluar për të kuptuar se si u krijua rruga drejt përfitimit financiar.
Hetimi ndaj Roni Yeffet: si mund të lidhet me vendimmarrje të larta
Gjithashtu, Lala ka vënë në dukje se, në këtë histori, ekzistojnë elementë që e shtyjnë çështjen drejt interpretimit se mund të ketë lidhje me mekanizma të vendosura më sipër. Për të, shuma e përfituar dhe mënyra e arritjes së saj përbëjnë arsyet pse hetimi mund të shkojë drejt niveleve më të larta të qeverisjes.
Diskutimi në emision ka vijuar me idenë se, kur një kompani arrin të marrë fonde të mëdha, duhet të ketë një shpjegim të plotë mbi dokumentet, proceset dhe palët që kanë kontribuar në hapjen e rrugës për këtë përfitim. Lala ka nënvizuar se kjo logjikë vlen sidomos kur shifrat janë të tilla që e bëjnë rastin të vështirë për t’u konsideruar thjesht si një rezultat i zakonshëm tregtar.
Në këtë kontekst, ajo ka theksuar se ndërmjetësit përmenden si pjesë e mekanizmit që e ndërlikon historinë, duke i bërë hetuesit të shikojnë përtej marrëdhënieve të drejtpërdrejta mes kompanisë dhe institucioneve. Kjo qasje, sipas asaj që është diskutuar, lidhet me nevojën për të kuptuar nëse ka pasur ndikime, koordinime apo vendimmarrje që nuk janë transparuese dhe që mund të kërkojnë përgjegjësi të gjerë.
“Fakti që një kompani nga asgjëja merr 40 mln euro nga buxheti, atëherë do të thotë se ka diçka këtu”, ka qenë ideja kyçe e shprehur në program nga Klodiana Lala, teksa ka lënë të kuptohet se ky hetim mund të shtrijë gjurmët drejt autoriteteve më të larta. Në bisedë është përmendur edhe roli i ndërmjetësve, me referencë për emërin që lidhet me këtë zinxhir, duke sinjalizuar se vlerësimi i çështjes nuk mjafton vetëm me njëra anë të skemës.
Botuar fillimisht në Albeu
