Avokati i Hashim Thaçit, Pierre-Richard Prosper, ka reaguar ndaj aktgjykimit të Dhomave të Specializuara, duke thënë se ky vendim nuk ka prekur vetëm të akuzuarit, por ka “njollosur” sipas tij tërë luftën çlirimtare dhe aleancën me Perëndimin.
Sipas Prosperit, mënyra se si trupi gjykues e ka kualifikuar UÇK-në si “Ndërmarrje e Përbashkët Kriminale” çon në një përfundim që ai e quan absurd. Ai argumenton se nëse UÇK-ja është trajtuar në atë mënyrë, atëherë rezulton se edhe NATO-ja, si aleate, është përfshirë në një partneritet me një organizatë që gjykata e ka cilësuar kriminale.
Avokati amerikan ka theksuar se nga mënyra si ai e ka dëgjuar dhe interpretuar komunikimin e aktgjykimit, trupi gjykues ka dhënë një pamje gjithëpërfshirëse për UÇK-në. “Kur dëgjoni se çfarë kanë thënë, ata kanë thënë se ka qenë Ndërmarrje e Përbashkët Kriminale dhe kanë thënë se Hashim Thaçi e të tjerët kanë qenë në krye të të gjithë UÇK-së dhe të gjitha abuzimeve që ka bërë UÇK-ja”, ka thënë Prosper. Ai ka shtuar se, sipas tij, nuk është bërë dallim për individë të caktuar brenda organizatës apo për përgjegjësi të kufizuara në kohë e rol.
Prosper ka vijuar duke theksuar se aktgjykimi, sipas interpretimit të tij, i ka atribuuar fajësinë dhe ka lënë gjurmë tek e gjithë Ushtria Çlirimtare e Kosovës. Ai ka thënë se, në esencë, vendimi ka prekur jo vetëm strukturën e UÇK-së, por edhe “trashëgiminë e çlirimit të Kosovës dhe të pavarësisë”. Në këtë linjë, ai pretendon se përmes aktgjykimit është njollosur edhe NATO-ja, duke e lidhur këtë me idenë se aleanca është bërë “në partneritet” me një “Ndërmarrje Kriminale”.
Aktgjykimi, thotë Prosper, njollosi UÇK-në dhe aleancën me NATO-n
Avokati ka bërë edhe një reagim tjetër, duke e vënë theksin te mënyra se si përmenden figura të tjera. Ai ka kritikuar përmendjen e komandantëve të tjerë të UÇK-së, të cilët, sipas tij, nuk ishin pjesë e gjykimit. Në të njëjtën kohë, ai ka ngritur pretendime për transparencë, duke theksuar mungesën e saj dhe duke e lidhur këtë me faktin se aktgjykimi është mbajtur hermetik për një kohë të gjatë, me një volum prej më shumë se 2,000 faqesh.
Për më tepër, Prosper ka konfirmuar se do të vazhdojë të qëndrojë krah Hashim Thaçit derisa të përfundojë procesi për pastrimin e plotë të emrit të tij gjatë apelit. Ai ka thënë se procesi i pritshëm do të zgjasë rreth një vit. Në këtë kuadër, avokati e cilëson vendimin aktual si të padrejtë dhe, sipas tij, moralisht të korruptuar, duke e konsideruar se aktgjykimi ka sjellë pasojë të madhe dhe të gjerë për narrativën e luftës çlirimtare.
Reagimi i Prosperit vjen si pjesë e përpjekjes së mbrojtjes për të kundërshtuar gjetjet e Dhomave të Specializuara. Ai ka përdorur një qasje të gjerë në argumentim, duke lidhur kualifikimin ligjor të UÇK-së me implikimet që, sipas tij, shtrihen edhe te aleanca me Perëndimin. Në qendër të qëndrimit të tij qëndron ideja se “tre burra” (siç i referohet në mënyrën e tij) e kanë rishkruar dhe shlyer historinë, duke e paraqitur aktgjykimin si një vendim që, në thelb, ka ndryshuar mënyrën se si lidhen UÇK-ja, trashëgimia e çlirimit dhe roli i partnerëve ndërkombëtarë.
Botuar fillimisht në Telegrafi
