Profesor Daniel Serwer, një figurë e njohur akademike pranë Johns Hopkins University në Uashington, ka reaguar ashpër ndaj një deklarate të bërë nga ministrja serbe e Administratës Publike dhe Vetëqeverisjes Lokale, Snezhana Paunoviç. Gjatë një paraqitjeje televizive, Paunoviç ka thënë se, po të ishte në pozicionin e liderit serb të kohës së luftës, Sllobodan Millosheviçit, do të kishte kryer “spastrimin etnik të Kosovës” në vitin 1998.
Serwer e ka cilësuar këtë qëndrim si jashtëzakonisht serioz dhe të papranueshëm. Sipas tij, komentet e tilla nuk duhen anashkaluar, ndërsa thekson se reagimi duhet të vijë pa vonesë nga instancat përkatëse në Serbi. Ai vlerëson se deklarata e ministrës Paunoviç nuk është çështje e thjeshtë politike, por një gjë që prek drejtpërdrejt trajtimin e së kaluarës dhe standardet e përgjegjësisë institucionale.
Gjatë një interviste për televizionin N1, Daniel Serwer ka argumentuar se deklarata e ministrit/ministrës serbe është e rëndë jo vetëm për përmbajtjen e saj, por edhe për mesazhin që përcjell. Në fokus të diskutimit ka qenë pikërisht fjalia ku Paunoviçi lidh veprimin e saj të mundshëm me vitin 1998 dhe me figurën e Millosheviçit, duke e përshkruar si një model veprimi “spastrimi etnik”. Serwer ka shprehur shqetësim se retorika të tilla normalizojnë një narrativë të dëmshme për Kosovën dhe për historinë e konfliktit.
Kërkohet reagim i shpejtë institucional ndaj deklaratës për Kosovën
Profesor Serwer ka bërë thirrje që lidershipi i Serbisë të reagojë menjëherë në nivel institucional. Sipas tij, vonesat do të krijonin hapësirë për keqkuptime dhe do ta bënin më të vështirë trajtimin e situatës në mënyrë të qartë dhe të përgjegjshme. Ai ka vënë në dukje se çështja duhet të adresohet me autoritetet përkatëse, duke sqaruar qëndrimin zyrtar dhe duke treguar distancë të qartë nga retorika që promovon dhunë ose çfarëdo forme përjashtimi të bazuar në përkatësi etnike.
Deklarata e Snezhana Paunoviç u transmetua gjatë një paraqitjeje televizive, ku ajo u shpreh se po të gjendej në rolin e liderit serb Sllobodan Millosheviç, do të kryente “spastrimin etnik të Kosovës” në vitin 1998. Kjo zgjedhje formulimi, sipas Serwer, e bën qëndrimin të papranueshëm, sepse nuk është thjesht një koment historik, por një pohim që lidhet me veprime të dhunshme dhe me pasoja të njohura për popullsinë civile. Në këtë kontekst, Serwer ka theksuar se reagimi i institucioneve është i domosdoshëm për të ruajtur standardet minimale të përgjegjësisë politike.
Serwer ka argumentuar se përgjigja nuk duhet të kufizohet në deklarata të përgjithshme apo në heshtje, por të përkthehet në veprim të menjëhershëm institucional. Ai sugjeron se udhëheqja serbe duhet të reagojë pa vonesë për të bërë të qartë se deklarata të tilla nuk përputhen me qëndrimet e pranueshme publike dhe me parimet që kërkojnë distancim nga retorika që nxit urrejtje ose justifikon krime. Për këtë arsye, profesori e ka vënë theksin te nevoja për përgjigje të shpejtë, duke e konsideruar situatën “ekstremisht serioze”.
Kërkesa për reagim të menjëhershëm vjen pikërisht pas komenteve të Paunoviç, të cilat u konsideruan nga Daniel Serwer si të rrezikshme për sensin e përgjegjësisë në diskursin publik. Me përmendjen e vitit 1998 dhe të liderit Sllobodan Millosheviç, deklarata ka tërhequr vëmendje për natyrën e mesazhit që përcillet. Në përfundim, profesori i Johns Hopkins University ka kërkuar që Serbia të marrë përgjegjësinë përballë këtij incidenti verbal dhe ta trajtojë atë në nivel institucional, pa vonesë.
Botuar fillimisht në Albeu
