Kampionati Botëror i futbollit 2026 po përballet me kritika të forta, pasi disa nga ndeshjet e fundit të fazës së grupeve kanë ndezur dyshime të mëdha për integritetin e garës. Për tifozët dhe një pjesë të ekspertëve, ajo që po shihet në këto ballafaqime nuk po duket si thjesht rezultat i rastësisë sportive, por si diçka më e organizuar, që i lë hapësirë skenarëve të kalkulimit.
Shkëndija kryesore ka ardhur nga ndeshja mes Australisë dhe Paraguajit. Në këtë duel, “epidemia” e rezultateve të barabarta është parë si një sinjal alarmi, sepse ka prodhuar një situatë ku barazimet e përsëritura i kanë lënë tifozët me ndjenjën se gara nuk po zhvillohet në mënyrën e pritur. Padrejtësia, siç është cilësuar nga shumë, lidhet pikërisht me mënyrën si mund të ndikohen skuadrat nga mënyra e shpërndarjes së pikëve dhe nga ajo që ndodh në fund të takimeve.
Një pjesë e madhe e kritikave e lidh këtë fenomen me “marrëveshjen” e heshtur mes ekipeve, me qëllim që të sigurohet kualifikimi në fazën tjetër. Disa analistë i rikthehen skenareve të errëta të së kaluarës, kur formate të caktuara garash kanë krijuar premisa që skuadrat të mos rrezikonin përtej asaj që u “duhej” për objektivin e tyre. Në këtë kontekst, përmendet sistemi i ri i vendosur nga FIFA, i cili, sipas kritikëve, ka hapur hapësira që ekipet e treta të kualifikohen gjithashtu, duke e bërë më të lehtë planifikimin e rezultateve që i përshtaten interesit të disa skuadrave.
Formatit të tanishëm i vihet në qendër të vëmendjes edhe roli i Gianni Infantino në promovimin e skemës. Kritikët e shohin këtë si një kthesë që e ka transformuar garën në një “cirk” dhe, në opinionin e tyre, po dëmton thelbin e futbollit. Argumenti që përsëritet është se kur objektivat e ekipeve mund të arrihen pa një përpjekje reale në fushë, niveli i rrezikshmërisë dhe dinamika e ndeshjeve dobësohen.
Barazimet dhe kalkulimet po e vënë në provë Botërorin 2026
Problemi nuk kufizohet vetëm te dueli Australi-Paraguaj. Edhe ndeshja mes Japonisë dhe Suedisë ka marrë vëmendje për mënyrën se si është mbyllur. Sipas përshkrimit të situatës, 15 minutat e fundit janë zhvilluar në një atmosferë indiferente, ku asnjëra prej palëve nuk rrezikoi seriozisht. Arsyeja që doli në pah ishte se barazimi u shkonte për shtat të dyja skuadrave, duke e bërë të panevojshëm nxitimin për gol ose presionin maksimal.
Kjo mënyrë menaxhimi e ndeshjes ka ngritur shqetësimin se, nëse i njëjti trend përsëritet edhe në ndeshje të tjera, rrezikohet seriozisht reputacioni i turneut. Për tifozët, futbolli shihet si sport që duhet të prodhojë beteja deri në sekondën e fundit, jo raporte të llogaritura që mund të ulen në nivelin e minimumit. Ndërsa për organizatorët, efekti i këtyre skenarëve lidhet me besueshmërinë e garës dhe me mënyrën si perceptohet turneu nga publiku global.
Ndërkohë, kërkesa për ndryshim të urgjent të formatit po bëhet gjithnjë e më e zëshme. Thirrja është për të shmangur skenarë të tillë që jo vetëm e zbehin emocionin, por edhe fyejnë “mbretin” e sportit. Në qendër të debatit mbetet pyetja nëse sistemi aktual po i nxit skuadrat të luajnë për rezultatin që u mjafton, apo po krijon kushtet që futbolli të mos tregojë atë që tifozët presin: guxim, rrezik dhe kërkim të fitores deri në fund.
Botuar fillimisht në Sport Ekspres
