Ministrja në detyrë e Ekonomisë, Artane Rizvanolli, ka reaguar ndaj akuzave të bëra ndaj saj dhe politikave të energjisë nga ish-kryeministri Ramush Haradinaj. Përplasja mes tyre lidhet drejtpërdrejt me qasjen që Qeveria Kurti ka ndjekur në sektorin energjetik dhe me ndryshimet që, sipas kundërshtarëve të saj, kanë hapur rrugë për importet dhe kanë ndryshuar projektet strategjike.
Rizvanolli i është përgjigjur Haradinajt të dielën në mbrëmje, përmes një statusi në Facebook. Haradinaj, pak më herët, po përmes një postimi në rrjetet sociale, kishte kritikuar kryeministrin në detyrë, Albin Kurti, duke pretenduar se ai ka vepruar në kundërshtim me interesat e Kosovës sa i përket energjisë. Në postimin e tij, Haradinaj kishte vënë në fokus disa vendime, përfshirë atë që sipas tij “ia ka hapur derën importit të rrymës nga mafia energjetike e kontrolluar nga Serbia”, si dhe heqjen e taksës prej 100%.
Sipas akuzave të Haradinajt, Kurti kishte “hequr taksën prej 100% dhe e ka hapur tregun për mallrat serbe”, si dhe kishte anuluar një projekt me ContourGlobalin që synonte ta bënte Kosovën të pavarur energjetikisht nga Serbia. Ai kishte përmendur gjithashtu, po sipas kritikës së tij, se Kurti ka refuzuar edhe projektin amerikan të gazit.
Rizvanolli ka kundërshtuar këto pretendime duke bërë një ndarje të qartë mes periudhës së qeverisjes së Kurtit dhe asaj të qeverive të mëparshme. Ajo ka shkruar se më 31 mars 2020, Kurti e ka shndërruar taksën prej 100% ndaj mallrave serbe në reciprocitet, duke argumentuar se kjo, në praktikë, ka ndalur importin e mallrave serbe. Në këtë mënyrë, ministrja në detyrë ka hedhur poshtë tezën se qasja e qeverisë së tashme ka çuar në hapjen e tregut pa kushte.
Energjia dhe taksat: përplasja Rizvanolli–Haradinaj
Rizvanolli ka argumentuar më tej se vendimi që, sipas saj, e “shfuqizoi reciprocitetin” dhe rrjedhimisht hapi tregun për mallra serbe pa kushte, nuk i përket qasjes së Kurtit. Ajo ka shkruar se shfuqizimi, dhe rrjedhimisht hapja e tregut pa kusht, ishte vendimi i parë i Qeverisë anti-kushtetuese të udhëhequr nga Avduallah Hoti, më 6 qershor 2020. Për këtë, ajo ka shtuar se është “për t’u habitur” që Haradinaj i ka “përzier gjërat”, duke pasur parasysh, siç ka theksuar, se partia e tij, AAK-ja, kishte qenë pjesë e koalicionit qeverisës në atë periudhë, bashkë me NISMA-n dhe Listën Serbe.
Ministrja në detyrë ka vazhduar reagimin duke iu referuar edhe pretendimeve se sot mund të ketë mallra që presin në kufirin Serbi–Kosovë. Ajo ka thënë se kjo më shumë sesa ndonjë shpjegim politik lidhet me dallimin mes kohës së qeverisjes së Kurtit dhe kohës kur, sipas saj, mallrat serbe kanë kaluar nëpër rrugë ilegale që tashmë janë mbyllur. Në këtë pjesë të argumentit të saj, Rizvanolli ka përmendur jo vetëm mallrat, por edhe “dinarët” dhe “armët e kriminelëve”, duke nënkuptuar se ka pasur elemente të krimit të organizuar që janë lidhur me lëvizje të paligjshme në periudhat e mëparshme. Në reagimin e saj, ajo ka thënë gjithashtu se nuk bëhet fjalë thjesht për lëvizje të mallrave, por edhe për pasojat që ato kanë pasur në siguri.
Përveç taksave dhe çështjes së tregtisë, Rizvanolli i është përgjigjur edhe akuzës për marrëveshjen me ContourGlobalin. Ajo ka pohuar se marrëveshja, sipas pretendimit të saj, u nënshkrua në shkelje të Ligjit të prokurimit publik dhe ka pasur kosto “sa dyfishi i mesatares botërore”. Në statusin e saj, ministrja në detyrë ka shkruar se është fakt që Haradinaj e ka nënshkruar një marrëveshje me Contour Globalin, ndërsa ka shtuar se ekzistojnë edhe rrethana të tjera që, sipas saj, e bëjnë këtë marrëveshje problematike, përfshirë aspektin ligjor dhe koston e ndërtimit që ajo e lidhte me shifra më të larta se mesatarja ndërkombëtare.
Përplasja mes tyre, përtej betejës së akuzave në rrjete sociale, është fokusuar në dy elementë kryesorë: si trajtohen importet dhe tregtia me Serbinë përmes vendimeve për taksat dhe reciprocitetin, si dhe si janë menaxhuar projektet energjetike të përmendura në publik, përfshirë ContourGlobalin dhe pretendimet për projektin amerikan të gazit. Në reagimin e Rizvanollit, theksi është vendosur te krahasimet kohore dhe te mënyra si ajo i lidh vendimet e së shkuarës me pretendimet aktuale të Haradinajt për “hapje” të tregut dhe devijim nga interesat strategjike të Kosovës në energji.
Botuar fillimisht në Koha.net
