Të hënën, Granit Xhaka tronditi opinionin sportiv zviceran pasi pranoi se gjatë pandemisë së koronavirusit kishte marrë një certifikatë vaksinimi të falsifikuar. Kapiteni i Zvicrës e deklaroi këtë publikisht, duke theksuar se për shkak të dokumentit të pasaktë do të humbasë katër ndeshje të ardhshme ndërkombëtare.
Sipas informacioneve që u bënë të ditura, Xhaka do të përballet me autoritetet. Ai pritet të merret në pyetje nga zyra e prokurorit publik të Luzernit në fillim të tetorit. Në këtë fazë, thuhet se ka gjasa të përballet me një dënim dhe një gjobë, madje në një procedurë të përshpejtuar.
Megjithatë, rasti i Xhakës nuk ngre vetëm çështjen ligjore, por edhe një kontradiktë mes rrëfimeve. E vetmja pikë që po del në pah është deklarata e mjekut të Xhakës për gazetën “Blick” të martën në mbrëmje. Mjeku ka thënë se “e vaksinova siç duhet”. Kjo krijon një pyetje të drejtpërdrejtë: si lidhet ky pretendim i vaksinimit të rregullt me pranimin e kapitenit për një certifikatë të falsifikuar?
Një çështje tjetër që po diskutohet është ndikimi i këtij skandali në figurën e Xhakës dhe rolin e tij si lider. Në prag të përgjigjeve që pritet të japin autoritetet, ekspertët po e lexojnë rastin edhe përmes prizmit të reputacionit që mbart një kapiten kombëtar. Christian Kies, drejtor kreativ në agjencinë e marketingut “Jung von Matt” në Zvicër, shpjegoi se dëmi që i është shkaktuar imazhit të Xhakës është i konsiderueshëm, por kryesisht për arsye simbolike.
Certifikata e falsifikuar rrezikon autenticitetin e kapitenit
Kies theksoi se, si kapiten i ekipit kombëtar zviceran, Xhaka përfaqëson lidershipin dhe autenticitetin. Pikërisht për këtë arsye, një “gënjeshtër” në formë dokumenti—si certifikata e falsifikuar—godet në thelbin e asaj figure. Sipas tij, ndërsa dimensioni ligjor ekziston, pasoja kryesore nuk lidhet vetëm me rrezikun gjobitës, por edhe me mënyrën sesi publiku e percepton integritetin e një lideri sportiv.
Eksperti solli edhe një krahasim me një rast tjetër nga sporti zviceran. Ai përmendi trajnerin e hokejit në akull, Patrick Fischer, i cili, sipas shpjegimit, kishte marrë një certifikatë të falsifikuar për një arsye specifike dhe pragmatike: për të shmangur karantinën. Kies e cilësoi këtë si të shpjegueshme, edhe pse jo të justifikueshme. Megjithatë, në rastin e Xhakës, sipas arsyetimit të tij, certifikata me sa duket nuk ishte as e nevojshme për t’u lejuar që ai të luante, çka e bën më të vështirë justifikimin e veprimit.
Kies iu referua edhe pasojave që pati Fischer. Ai tha se Fischer humbi punën dhe u pezullua për katër vjet, duke nënvizuar se sporti zviceran nuk “fal” kur thyhet besimi. Në të njëjtën linjë, eksperti theksoi pritshmërinë ndaj një udhëheqësi: një lider pritet të bëjë gjënë e duhur edhe kur ajo mund të jetë e papërshtatshme. Në këtë rast, certifikata e falsifikuar përmendet si e kundërta e asaj pritshmërie.
Në horizont, vazhdon të mbetet edhe pyetja se sa i fortë do të mbetet roli i Xhakës brenda ekipit kombëtar. Në diskutime po përmendet edhe mundësia që ai të vazhdojë të konsiderohet kandidat për të mbajtur shiritin e kapitenit. Ndërkohë, procedura e nisur dhe marrja në pyetje në fillim të tetorit pritet të sjellë sqarime mbi mënyrën si u trajtua situata e vaksinimit dhe dokumentacionit. Përballë kontradiktës mes pranimit të Xhakës dhe pretendimit të mjekut, autoritetet do të duhet të japin një përgjigje që të harmonizojë të dy rrëfimet, ndërsa pasojat sportive mbeten të lidhura me mungesën në katër ndeshjet e ardhshme ndërkombëtare.
Botuar fillimisht në Koha.net
