Fillimi i Zvicrës në turneun e Kupës së Botës 2026 u kthye në një zhgënjim të madh. Ndeshja hapëse kundër Katarit doli ndryshe nga pritshmëritë, pasi skuadra e drejtuar nga trajneri Murat Yakin e pa fitoren të rrëshqasë nga duart dhe në fund u detyrua të kënaqej me një barazim. Për momentin, ky rezultat ka lënë gjurmë në skuadër dhe, pas takimit, vëmendja u përqendrua edhe te mënyra se si kapiteni Granit Xhaka e shpjegoi atë që ndodhi në fushë.
Kapiteni Granit Xhaka, i cili si shpesh ndan mendimet e tij në intervistën pas ndeshjes, nuk u mjaftua me analizë të përgjithshme. Ai vuri në qendër disiplinën dhe mënyrën se si lojtarët që u futën si zëvendësues e menaxhuan situatën. Sipas tij, problemi u shfaq kur ekipi humbi disiplinën në pozicione të caktuara, pikërisht aty ku duhej të ruante kornizën e lojës për të mbajtur epërsinë.
“Nëse trajneri sjell një lojtar dhe ai lojtar përpiqet të bëjë gjithçka, dhe ju humbni disiplinën në pozicione të caktuara, atëherë bëhet e vështirë”, kritikoi publikisht Xhaka lojtarët që u futën në fushë si zëvendësues. Për kapitenin, ideja nuk është që të mungojë energjia apo dëshira, por që reagimi në terren të vijë brenda detyrave që vendos trajneri.
Ai e përmblodhi këtë edhe më qartë në vazhdim të qëndrimit të tij: “Thjesht duhet të bësh atë që trajneri kërkon prej teje dhe të mos ndihesh sikur duhet të jesh ‘showman’ dhe të bësh gjithçka vetë”. Me këtë, Xhaka u fokusua te rreziku i individualizmit të panevojshëm, kur ekipi kërkon bashkëpunim dhe përgjegjësi në role të përcaktuara.
Xhaka e thotë hapur: ja si u interpretua kritika në studio
Kjo mënyrë e të folurit gjeti mbështetje edhe nga ish-futbollisti zviceran Beni Huggel. Ai u shfaq si ekspert në emisionin “Blue Sport” dhe, duke u pajtuar me kapitenin, vuri theksin te pozicionet dhe distancat në fushë. Huggel tha se Manzambi dhe Amdouni nuk i kishin mbajtur mirë pozicionet e tyre dhe, sipas tij, të dy duhet të kishin luajtur më larg në krah. Në këtë mënyrë, argumenti i Huggel-it lidhej drejtpërdrejt me atë që Xhaka kishte sinjalizuar: humbja e disiplinës dhe mosrespektimi i strukturës e bën më të vështirë ruajtjen e kontrollit të lojës.
Huggel e vlerësoi faktin që Xhaka adreson publikisht çështje të tilla. “Mendoj se është mirë që e thotë këtë. Nëse nuk e adreson, po gënjen vetëm veten”, u shpreh ai. Megjithatë, debati nuk u mbyll këtu, pasi u ngrit edhe një pyetje tjetër: nëse kritikat e drejtpërdrejta duhet të dalin në dritë, apo të mbeten vetëm brenda ekipit.
Në studio u tha se kjo qasje mund të jetë e diskutueshme. “Në mënyrë interne apo publike, kjo është diskutabile”, komentoi Huggel, duke vijuar se Xhaka, nga ana e tij, nuk është tipi që t’i “zbut” gjërat. “Xhaka në fakt do të duhej t’i gënjente gazetarët dhe t’i linte gjërat jashtë. Ai nuk është nga ata që e bëjnë këtë. Ai e mban zemrën hapur dhe e shpreh atë publikisht”. Më pas, për të njëjtën linjë u shpreh edhe Andreas Boni, kryeredaktor i “Blue Sport”, i cili tha se Graniti “është në thelb në gjendje të thotë atë që mendon”.
Por u evidentua edhe një element tjetër: fakti që kritikat vijnë pas çdo ndeshjeje mund të ndikojë në mënyrën se si perceptohen fjalët. Boni solli shembuj për të treguar se, po të ishin lojtarë të tjerë ata që do ta shprehnin këtë kritikë, reagimi do të ishte ndryshe. Ai u shpreh se “nëse Kobeli do ta kishte shprehur këtë kritikë, do të kishte qenë një burim tjetër. Ose nëse Embolo do të thoshte diçka”. Sipas të njëjtës logjikë, Boni tha se nuk do ta habiste nëse në ndeshjet e ardhshme përgjegjësia do të shpërndahej midis disa lojtarëve për të mbrojtur Xhakën.
Në këtë diskutim, Huggel ndërhyri me një ide alternative: “ndoshta të tjerët nuk e bëjnë”. Ai sugjeroi se ndoshta kritikat apo diskutimet mbeten brenda skuadrës dhe publiku nuk i dëgjon. “Por është e rëndësishme që ka lojtarë si Graniti që gjithashtu e mbajnë këtë zjarr brenda vetes dhe duan gjithmonë të fitojnë”, theksoi Huggel. Në këtë mënyrë, në studio u përmend se roli i kapitenit lidhet jo vetëm me analizën, por edhe me kërkesën e vazhdueshme për rezultate.
Botuar fillimisht në Koha.net
