Vendimi i Gjykatës së Hagës për dënimin e ish-liderëve të UÇK-së ka nxitur reagime të reja, ndërsa rasti po analizohet edhe në kuadër të procedurave të mëtejshme. Në një lidhje live për emisionin “Top Story”, avokatja dhe studiuesja e Oxford-it, Rudina Jasini, ka komentuar çfarë do të thotë ky vendim për kohëzgjatjen e dënimeve dhe pritshmëritë për ndryshime në apel.
Jasini ka theksuar se zhbërja e mundshme e një pjese të vendimit nga instancat më të larta nuk e ndryshon automatikisht thelbin e dënimeve të dhëna në total. Sipas saj, edhe në skenarin ku procedurat shkojnë drejt rishikimit, kjo nuk prek periudhën kumulative të dënimeve që në këtë rast arrin në 81 vite. Me fjalë të tjera, çështja e kohëzgjatjes së dënimit shihet si element që nuk “shpërbëhet” me zhbërjen e Hagës, në kuptimin e kohëzgjatjes së përgjithshme të sanksioneve.
Gjatë bisedës, avokatja ka folur edhe për logjikën juridike që qëndron pas hapave të njëpasnjëshëm në gjykim. Ajo ka nënvizuar se procedurat e apelit nuk janë mekanizëm që garanton ndryshim të vendimit në mënyrë të thjeshtë, por varen nga mënyra si trajtohen pretendimet dhe si vlerësohen argumentet në çdo fazë. Në këtë kontekst, ajo ka sqaruar se pritshmëria për efekt real në masën e dënimeve nuk është e njëjtë me idenë se çdo ndryshim procedural do të sjellë edhe rishikim të plotë të viteve të sanksionuara.
Në fokus të analizës së saj ishte edhe fakti që vendimi i Hagës lidhet me një seri dënimesh ndaj ish-liderëve të UÇK-së, të cilat së bashku prodhojnë një total prej 81 vitesh. Jasini ka thënë se edhe “zhbërja” e Hagës, si koncept i përmendur në debatet publike, nuk do të ndikonte në mënyrë të drejtpërdrejtë tek kjo shifër, duke lënë të kuptohet se struktura e dënimit mbetet e tillë edhe në rast të rishikimeve të caktuara. Kjo qasje lidhet me mënyrën si ndërtohen vendimet dhe si trajtohen elementet individuale të çështjeve.
“Zhbërja e Hagës nuk prek 81 vitet”, sipas avokatës Rudina Jasini
Rudina Jasini ka përmendur se në këtë rast apeli nuk pritet të sjellë një ndryshim që do ta ndryshonte thelbin e vendimit në mënyrën që njerëzit shpesh e presin kur dëgjojnë për rishikim të vendimeve. Ajo ka folur për ndikimin real të procedurave, duke e ndarë qartë mes asaj që diskutohet publikisht si “zhbërje” e një vendimi dhe efektit konkret që ai mund të ketë mbi kohëzgjatjen e dënimit. Sipas saj, edhe në skenarë të caktuar, nuk “zhduket” totali i viteve, i cili për këtë rast është 81.
Në lidhje live për “Top Story”, avokatja dhe studiuesja e Oxford-it ka komentuar edhe momentin procedural ku ndodhet çështja, duke e lidhur analizën me atë që publiku pret nga zhvillimet gjyqësore. Ajo ka sjellë në vëmendje se argumentet për apel zakonisht kërkojnë vlerësim të imtësishëm dhe se vendimi i instancave të mëtejshme nuk është automatik. Në këtë kuadër, ajo ka vënë theksin te mospritshmëria e ndryshimit të rezultatit final sa i takon kohëzgjatjes së dënimeve, duke theksuar se shifra 81 vjet mbetet element përcaktues.
Komenti i Jasinit vjen në një fazë kur çështja e ish-liderëve të UÇK-së vijon të jetë temë e diskutimeve të gjera. Analiza e saj, e shprehur në një lidhje live për “Top Story”, është përqendruar në ndikimin që mund të ketë apeli dhe rishikimet e mundshme, duke e bërë të qartë se zhbërja e Hagës, në kuptimin e diskutuar publikisht, nuk është faktor që e ndryshon totali i dënimeve prej 81 vitesh. Kjo e vendos interpretimin juridik në qendër të debatit, duke e shpjeguar se pritshmëritë për ndryshim nuk përkthehen domosdoshmërisht në ulje të viteve të dënimit.
Botuar fillimisht në Albeu
