Kolegji i Gjykatës Supreme të Kosovës ka vendosur të mos e pranojë kërkesën për mbrojtje të ligjshmërisë të paraqitur nga mbrojtësja e të pandehurit Ratko Kragoviç. Në këtë rast penal, Kragoviç dhe të tjerët janë duke u hetuar për veprën penale “Krime lufte kundër popullatës civile”. Vendimi i Supreme ndalon çdo ndryshim të mëtejshëm në masën e paraburgimit në këtë fazë të procedurës.
Kërkesa u ushtrua kundër dy vendimeve gjyqësore: aktvendimit të Gjykatës Themelore në Prishtinë – Departamenti Special, të datës 3 mars 2026, si dhe aktvendimit të Gjykatës së Apelit të Kosovës – Departamenti Special, të datës 13 mars 2026. Nëpërmjet këtyre vendimeve ishte konfirmuar paraburgimi për pjesën më të madhe të të dyshuarve në këtë çështje.
Gjykata Themelore në Prishtinë kishte caktuar masën e paraburgimit prej një muaji për të pandehurit Goran Tomasheviç, Ratko Kragoviç, Sinisha Tomasheviç dhe Predrag Tomaseviç. Për Nebojsha Tomasheviç ishte vendosur ndryshe: ai ishte liruar për të vijuar procedurën në liri. Pra, vendimi i shkallës së parë krijoi një ndarje në trajtim mes të pandehurve, duke e mbajtur në paraburgim grupin kryesor të përmendur.
Më pas, Gjykata e Apelit e Kosovës – Departamenti Special refuzoi ankesën e mbrojtjes dhe vërtetoi aktvendimin e Gjykatës Themelore. Ky vendim i shkallës së dytë e mbylli rrugën e ankimit kundër masës së paraburgimit në atë fazë, duke i lënë të pandryshuara dyshimet dhe bazën ligjore mbi të cilën ishte vendosur masa.
Supremja: paraburgimi mbetet i ligjshëm për Kragoviqin
Mbrojtësja e Ratko Kragoviçit, Jelena Kragoviç, kishte ngritur pretendime lidhur me mungesën e mbështetjes në prova dhe mënyrën e caktimit të masës. Ajo kishte argumentuar se në shkresat e lëndës nuk ekzistojnë prova që mbështesin dyshimin e bazuar ndaj klientit të saj. Në të njëjtën kohë, u tha se paraburgimi ishte caktuar në kundërshtim me dispozitat e Kodit të Procedurës Penale.
Pas shqyrtimit të shkresave të lëndës dhe pretendimeve të palëve, Gjykata Supreme e Kosovës ka vlerësuar se kërkesa për mbrojtje të ligjshmërisë është e pabazuar. Sipas arsyetimit të gjykatës, nga provat e administruara deri në këtë fazë të procedurës ekziston “dyshimi i bazuar” se i pandehuri ka kryer veprat penale për të cilat dyshohet. Ky vlerësim juridik ka qenë vendimtar për të mos ndryshuar qëndrimin e shkallëve më të ulëta.
Supremja ka konstatuar gjithashtu se janë plotësuar kushtet ligjore për caktimin e paraburgimit. Në vendim janë marrë parasysh elemente që lidhen me rrezikun e arratisjes, mundësinë e pengimit të procedurës penale dhe ndikimin në dëshmitarë apo bashkë të pandehur. Me këto konsiderata, Gjykata Supreme ka mbajtur në fuqi masën e paraburgimit, duke mos e pranuar kërkesën e mbrojtjes që synonte shpalljen e saj si jo në përputhje me ligjin.
Kësisoj, pas vendimit të datës 13 maj 2026, qëndrimi i gjykatave të mëparshme mbetet i pandryshuar: paraburgimi vazhdon të jetë në fuqi për Ratko Kragoviçin, ndërsa për të pandehurit e tjerë masat u përcaktuan sipas vendimeve përkatëse të shkallës së parë dhe asaj të apelit. Vendimi i Supreme e mbyll kontrollin e kërkesës për mbrojtje të ligjshmërisë në këtë çështje penale, në kuadër të hetimeve për “Krime lufte kundër popullatës civile”.
Botuar fillimisht në Koha.net
