Analisti politik Nexhmedin Spahiu ka vlerësuar si pozitiv verdiktin e Gjykatës Speciale të Kosovës në Hagë, duke theksuar se kjo gjykatë nuk duhet të shkrihet. Sipas tij, vendimi është marrë në një drejtim të favorshëm, pasi nuk ka pasur dënim për krime kundër njerëzimit. Këtë qëndrim Spahiu e shprehu gjatë një lidhjeje direkte në emisionin “TopStory”, ku debati mes panelistëve u ndez menjëherë.
Spahiu argumentoi se Gjykata Speciale nuk duhet të shuhet, duke iu referuar mënyrës se si është trajtuar çështja dhe përfundimet që ka dhënë institucioni në Hagë. Ai tha se verdikti është pozitiv pikërisht në raport me faktin që, sipas vlerësimit të tij, nuk u dhanë dënime për krime kundër njerëzimit. Këto fjalë, në studio, nuk u pritën njësoj nga të gjithë pjesëmarrësit në diskutim.
Spahiu kërkon jo shkrirjen e Gjykatës, por reagimet shpërthejnë
Debati në studio nisi kur panelistët reaguan ashpër ndaj mënyrës si Spahiu e cilësoi verdiktin. Njëra nga reagimet e shprehura në emision lidhej me idenë se Spahiu ishte “më i gëzuar” nga sa duhet, krahasuar me emra të tjerë politikë. Në studio u tha se Spahiu po shfaqte një entuziazëm të veçantë lidhur me rezultatin e procesit, duke e lidhur këtë me qëndrimet që kanë pasur figura të ndryshme politike.
Ndërkohë, analisti politik vijoi të mbrojë qëndrimin e tij. Ai i dha një përgjigje qasjes që, sipas tij, kërkon të nxjerrë përgjegjësi të drejtpërdrejta nga mënyra si janë votuar ose pranuar vendimet për funksionimin e Gjykatës Speciale. Spahiu theksoi se, kur është themeluar gjykata, ka pasur kohë dhe moment për të menduar nëse do të votohej ose jo, dhe se në proces kanë marrë pjesë persona të ndryshëm.
Në këtë kuadër, ai solli një tezë të qartë: sipas Spahiut, nuk duhet të hyhet në diskutime që synojnë të vendosin “kush ka bërë mirë” e “kush ka bërë keq” në raport me votat apo mbështetjen politike për themelimin e gjykatës. Ai tha se zonja që ka qenë në studio dhe nuk e ka votuar, nuk duhet të përzihet në të njëjtën logjikë, ashtu si edhe kolegët e saj që kanë votuar, pasi, sipas tij, çështja duhet trajtuar në mënyrë të përgjithshme dhe jo si një debat i drejtpërdrejtë për përgjegjësi individuale.
Panelistët, megjithatë, e konsideruan problematike mënyrën si Spahiu po e lidhte verdiktin me interpretimin e tij për rezultatin. Replikat në studio u shtuan, duke e kthyer diskutimin nga një vlerësim teknik i vendimit në një përplasje më të gjerë politike dhe emocionale. Në emisionin “TopStory”, çështja u trajtua si një debat mbi qëndrimin ndaj Gjykatës Speciale dhe si lexohet përfundimi i saj.
Analisti politik, përmes arsyetimit të tij, u përpoq të ruajë fokusin te fakti që vendimi, sipas pretendimit të tij, nuk ka sjellë dënime për krime kundër njerëzimit. Ndërsa studio e interpretoi këtë deklaratë si një lloj reagimi të tepruar ndaj procesit, me ton më kritik nga ana e panelistëve. Debati tregoi se, edhe pas vendimit të Gjykatës Speciale në Hagë, qëndrimet rreth këtij institucioni dhe mënyrës së vlerësimit të vendimit mbeten të ndara.
Ngjarja u raportua në edicionin e lajmeve të një ore konkrete të publikimit dhe u trajtua si një reagim i drejtpërdrejtë gjatë programit televiziv. Në studio, çështja e “pozitivitetit” të verdiktit të Hagës dhe mos-shkrirja e Gjykatës Speciale u kthyen në temën kryesore të diskutimit, ndërsa replikat mes panelistëve treguan se fjalia e Spahiut ishte pikënisje për tension dhe kundërshti. Debati mbeti i hapur në transmetim, duke nënvizuar se proceset gjyqësore në Hagë vazhdojnë të prodhojnë reagime të forta edhe në opinionin publik dhe në emisionet politike.
Botuar fillimisht në Gazeta Express
