NJË gjykatë federale në Shtetet e Bashkuara ka refuzuar kërkesën e kompanisë Meta Platforms për ta hedhur poshtë një padi të ngritur nga 29 prokurorë të përgjithshëm të shteteve amerikane. Prokurorët akuzojnë Meta Platforms se ka dizajnuar platformat Facebook dhe Instagram në mënyrë që të krijojë varësi te fëmijët, ndërsa pretendon edhe se ka fshehur me vetëdije dëmet që këto produkte mund të sjellin.
Vendimi është marrë nga gjyqtarja federale Yvonne Gonzalez Rogers, në Oakland të Kalifornisë. Sipas vendimit, gjykata nuk pranoi kërkesën e Metas për rrëzimin e pretendimeve që lidhen me disa çështje, përfshirë mashtrimin e konsumatorëve, praktikat e padrejta dhe shkeljen e Ligjit Federal për Mbrojtjen e Privatësisë së Fëmijëve në Internet (COPPA).
Në arsyetimin e saj, gjykata ka konstatuar se Meta nuk ka respektuar detyrimet ligjore që lidhen me njoftimin e prindërve dhe marrjen e pëlqimit të tyre. Kjo pjesë e çështjes është vlerësuar me të drejtë nga shtetet paditëse, që e shohin si një shkelje të kërkesave rregullatore për të miturit, sidomos në rrethana kur të dhënat dhe aktivitetet në internet prekin të rinjtë.
Çështja e COPPA-s: gjykata lë në fuqi padinë ndaj Metas
Gjykimi u zhvillua me pretendime që i lidhin përdorimin e Facebookut dhe Instagramit nga fëmijët me pasoja në shëndetin mendor dhe mirëqenien e përditshme. Padia bazohet, sipas argumenteve të prokurorëve paditës, në studime që tregojnë një lidhje të mundshme mes përdorimit të këtyre platformave dhe depresionit, ankthit dhe pagjumësisë. Po ashtu, prokurorët pretendojnë se kjo mund të ndikojë në pengimin e procesit arsimor dhe në jetën e përditshme të të miturve.
Përveç këtyre shqetësimeve, padia përmend edhe pasoja më të rënda, si vetëlëndimi dhe rastet e vetëvrasjes. Në qendër të çështjes është pretendimi se platforma nuk është trajtuar siç duhet nga perspektiva e sigurisë së fëmijëve, duke u fokusuar te mënyrat e dizajnit që, sipas padisë, synojnë të mbajnë më gjatë përdoruesit e rinj dhe të nxisin një formë varësie.
Meta Platforms e ka kundërshtuar këtë çështje dhe ka argumentuar se prokurorët nuk kanë prova për të vërtetuar akuzat e tyre se kompania ka mashtruar publikun lidhur me ndikimin e platformave. Meta ka theksuar gjithashtu se “varësia nga rrjetet sociale” nuk është një çrregullim i njohur zyrtarisht në psikiatri. Sipas kompanisë, Facebooku dhe Instagrami janë platforma të destinuara për publikun e gjerë, jo vetëm për fëmijët nën moshën 13-vjeçare.
Pas vendimit, Meta ka bërë një reagim ku nënvizon se nuk pajtohet me akuzat. Kompania ka shprehur bindjen se provat do të tregojnë angazhimin e saj afatgjatë për mbështetjen e të rinjve. Nga ana tjetër, Prokurori i Përgjithshëm i Kalifornisë, Rob Bonta, e ka cilësuar vendimin si “fitore të rëndësishme”, në përpjekjet për ta mbajtur Metën përgjegjëse, sipas tij, për nxitjen e krizës së shëndetit mendor te fëmijët amerikanë.
Vendimi i gjykatës federale, i marrë më 1 korrik 2026, i jep rrugë vazhdimit të çështjes në një fazë ku pretendimet e shteteve paditëse nuk janë rrëzuar. Çështja mbetet në fokus për trajtimin ligjor të privatësisë së fëmijëve në internet dhe për mënyrën se si platforma të mëdha teknologjike përballen me pretendimet për dizajn dhe praktika që mund të ndikojnë te përdoruesit e mitur.
Botuar fillimisht në Koha.net
