Kryeministri Edi Rama ka reaguar publikisht lidhur me diskutimet dhe përplasjet e fundit brenda Partisë Socialiste, duke komentuar qëndrimet kritike të Erion Braçes dhe Elisa Spiropalit. Në vëmendje të deklarimeve të tij kanë qenë si ambiciet e deputetit socialist për drejtimin e Bashkisë së Tiranës, ashtu edhe mënyra si po zhvillohet debati brenda grupit parlamentar dhe reagimet që kanë pasuar paralajmërimet për masa disiplinore.
Gjatë një interviste me gazetarin Nikoll Lesi, Rama u ndal fillimisht te Erion Braçe. Sipas trajtimit që Rama i bëri qëndrimeve të tij, Braçe, edhe nëse ka shtuar kritikat ndaj qeverisë dhe ka folur për të ardhmen e tij politike në nivel vendor, nuk përbën një rast të ri në përputhje me mënyrën si ka vepruar historikisht. Kryeministri tha se deputeti socialist ka qenë gjithmonë i njëjtë në linjën e tij dhe se nuk shihte asgjë të pazakontë tek reagimet e tij.
Rama e përshkroi qëndrimin e Braçes me një formulim të qartë: “Unë di që Braçja ka qenë dhe do mbetet ky që është. Nuk mendoj se ka një gjë të re, ai ashtu ka qenë, ashtu do të jetë dhe ashtu duhet të jetë. Ai është ekzaktësisht vetvetja. Nuk ka asgjë për t’u çuditur. Ashtu është ai. Kush përpiqet ta imitojë bën gabim”. Në këtë mënyrë, kryeministri e vendosi debatin brenda partisë jo si një ndryshim të papritur, por si një vazhdimësi të karakterit dhe stilit të Braçes në qëndrimet politike.
Më tej, Rama komentoi edhe raportin me Elisa Spiropalin, pas debateve që janë zhvilluar në mbledhjet e grupit parlamentar socialist. Sipas asaj që u vu re në zhvillimet politike, Spiropali ka reaguar publikisht pas paralajmërimeve për masa disiplinore, duke shfaqur pakënaqësi dhe rezerva rreth situatës brenda organizimit. Në këtë kuadër, kryeministri u fokusua te interpretimi i deklaratave dhe te mënyra si duhet kuptuar gjuha e përdorur në këto debate.
Rama: “Hajde më vrit” s’duhet marrë fjalë për fjalë
Në përgjigjen e tij, Rama iu referua pikërisht mënyrës se si u trajtua çështja e disiplinës dhe u shpreh se nuk duhet të merret “literalisht” ajo që është thënë në kuadër të një tensioni brenda partisë. Ai tha: “Do përjashtohet Elisa? Kush thotë hajde këtu më vrit, e thotë ngaqë të do. Nuk duhen marrë literalisht këto gjëra. Janë krejt normale për sa kohë nuk prekin vijën e kuqe. Çdo njeri mund të gabojë. Kush ka dhënë kontribute mund të gabojë dhe herën e dytë. E treta pastaj e ndan…”.
Me këtë argument, kryeministri e zhvendosi diskutimin nga ndërhyrja disiplinore si çështje absolute, te logjika e gabimeve brenda një procesi politik dhe te parimi se ekzistojnë raste ku mund të ketë korrigjim. Ai theksoi se, përderisa nuk preket “vija e kuqe”, reagimet e ashpra në debat mund të konsiderohen si pjesë e mënyrës së të komunikuarit mes njerëzve që ndajnë të njëjtën linjë politike. Po ashtu, Rama nënvizoi se kontribuesit mund të gabojnë, duke përmendur mundësinë e gabimit edhe në rastin e dytë.
Në të njëjtën frymë, Rama la të kuptohej se procesi do të ketë kufizime kur gabimet përsëriten më tej, duke sjellë një formulim për “të tretën”. Sipas deklarimit të tij, vendimi nuk duhet të lidhet me një shprehje të vetme, por me respektimin e kufijve dhe me mënyrën se si personat reagojnë kur ka debate. Në sfond mbetet edhe dinamika e brendshme e PS-së, ku komentet e publikuara nga drejtues dhe deputetë kanë krijuar hapësira për interpretime të ndryshme.
Në kontekstin e këtyre qëndrimeve, Rama i mbajti të lidhura dy linjat e diskutimit: atë të qëndrueshmërisë së Erion Braçes në kritikën e tij dhe ambicien e tij për të ardhmen lokale, si dhe atë të marrëdhënies mes partisë dhe Elisa Spiropalit, pas paralajmërimeve për masa disiplinore. Me formulimet e tij, kryeministri kërkoi të vendoste një “kornizë” për të kuptuar si duhet të interpretohen debatet, duke e përmbyllur qasjen e tij me idenë se nuk ka nevojë që çdo shprehje e përdorur në moment tensioni të merret fjalë për fjalë.
Botuar fillimisht në Bota Sot
