Komuna e Prishtinës, në vitin 2013, kishte marrë një vendim për zgjidhjen e një çështjeje pronësore që lidhej me banorët e zonës së Bregut të Diellit. Vendimi parashihte që një pjesë e pronës në Breg të Diellit, e cila me aktgjykim të formës së prerë të Gjykatës së Apelit u ishte njohur banorëve si pronë e tyre, të këmbehej me një parcelë në Gërmi. Kjo parcelë, sipas vendimit të komunës, ndodhej në pronësi të Mefail Cakollit.
Në këtë kontekst, drejtori i pronës në Komunën e Prishtinës, Brahim Mehmetaj, ka zhvilluar një bisedë me njërin nga banorët që po interesohet për zbatimin e aktvendimit. Gjatë kësaj bisede, Mehmetaj i ka thënë banorit që të shohë “me përqind”. Fjala e tij është bërë pjesë e një audio-incizimi që po qarkullon në opinion, ku shfaqet mënyra si është trajtuar kërkesa për zbatimin e vendimit.
Teksa ballafaqohen me incizimet audio, Mehmetaj ka dhënë edhe një shpjegim lidhur me atë që është dëgjuar. Titulli i çështjes që po diskutohet publikisht lidhet pikërisht me formulimin “përqindjen qysh e ki” dhe me mënyrën se si është kuptuar kërkesa për zbatim të vendimit. Banorët, nga ana tjetër, janë fokusuar te fakti që vendimi i Apelit nuk ka gjetur zbatim në praktikë, duke i lënë ata pa të drejtat që u ishin njohur.
“Përqindjen qysh e ki”/ si u shpjegua gjatë ballafaqimit
Çështja nis që nga vendimi i vitit 2013 të Komunës së Prishtinës për këmbimin e pronës mes zonës së Bregut të Diellit dhe parcelës në Gërmi. Në atë vendim, ky këmbim lidhej me aktgjykimin e formës së prerë të Gjykatës së Apelit, i cili banorëve u kishte njohur pronësinë në Breg të Diellit. Mirëpo, rrjedha e mëvonshme e kalimeve të tokës ka sjellë një tjetër rezultat: 16 ari në parcelën e Gërmisë kanë përfunduar te Mefail Cakolli.
Për këtë arsye, banorët që po kërkojnë zbatimin e vendimit të Apelit kanë vazhduar të kontaktojnë institucionet dhe të kërkojnë sqarime konkrete. Në bisedën e përmendur, drejtori i pronës Brahim Mehmetaj i ka thënë banorit që të shohë “me përqind”. Ky detaj është bërë i rëndësishëm për shkak se audio-incizimi e ruan fjalë për fjalë mënyrën e komunikimit, duke ngritur pyetjen se si është kuptuar dhe interpretuar kërkesa për zbatimin e aktgjykimit.
Me ballafaqimin ndaj audio-incizimeve, Mehmetaj ka arsyetuar qëndrimin dhe fjalët e tij të regjistruara, duke e vendosur theksin në mënyrën se si duhet kuptuar formulimi i “përqindjes”. Në qendër të diskutimit mbetet fakti që aktgjykimi i Apelit ishte i formës së prerë, ndërsa zbatimi në terren nuk ka sjellë përmbylljen e parashikuar për banorët. Për banorët, çështja kryesore mbetet implementimi i drejtë i vendimit: ata kërkojnë që parcela në Gërmi të trajtohet në përputhje me vendimin për këmbimin, në mënyrë që pronësia e njohur nga Apeli të mos mbetet vetëm në letër.
Në këtë mënyrë, rasti i Bregut të Diellit dhe parcelës në Gërmi vazhdon të jetë temë diskutimi, duke nxjerrë në pah hendekun mes vendimeve gjyqësore dhe zbatimit administrativ. Audio-incizimet dhe shpjegimet që i janë bashkangjitur kësaj çështjeje kanë shtuar interesin publik për mënyrën se si janë trajtuar kërkesat e banorëve dhe përse pjesë të parcelës, në këtë rast 16 ari, kanë kaluar në pronësi të Mefail Cakollit. Përderisa kërkesat për zbatim vazhdojnë, çështja mbetet e pazgjidhur për palët e përfshira.
Botuar fillimisht në Gazeta Express
