Pedagogia Arsejda Gjyli ka reaguar lidhur me mënyrën si po diskutohet në opinion publik rasti “Agasi”. Sipas saj, nxjerrja dhe qarkullimi i pjesëve nga dosja “Agasi” është trajtuar në një mënyrë që e ka devijuar vëmendjen nga thelbi i vërtetë i çështjes.
Gjyli thotë se ajo që po ndodh sot është një zhvendosje e diskutimit drejt elementeve anësore, ndërsa çështja në bazë ka një problematikë të një rëndësie të lartë. Ajo argumenton se diskursi politik dhe mediatik e ka fryrë situatën, duke e bërë opinionin publik të krijojë një narrativë ku personi përkatës shfaqet si i fajshëm, edhe pse në këtë fazë juridike nuk është dhënë një vendim fajësie.
Pedagogia thekson se kushtet ligjore aktuale tregojnë një tjetër realitet. Në këtë drejtim, ajo ka theksuar se ndaj drejtueses së një prej institucioneve të informacionit në Shqipëri është vendosur masë sigurie, jo vendim fajësie. Sipas shpjegimit të saj, kjo distancë mes masës dhe fajësisë është thelbësore dhe shpesh humbet në debatin publik.
“Ajo që doja të thosha se si është trajtuar në planin politik, por edhe politik sepse çështja është fryrë, zonja është shpallur e fajshme në opinionin publik. Kushtet ligjore në të cilat ne ndodhemi tani është që ndaj drejtueses së një të institucioneve të informacionit në Shqipëri. Është lëshuar një masë sigurie dhe jo fajësie”, u shpreh Gjyli në RTSH.
Diskutimi publik u zhvendos nga çështja kryesore ligjore
Gjyli i lidh më tej shqetësimet e saj me një çështje që, sipas saj, lidhet me cenimin e sigurisë kombëtare. Ajo argumenton se nëse ka rrjedhur informacion i brendshëm i klasifikuar nga institucioni përkatës, atëherë kemi të bëjmë me shkelje që prekin sigurinë kombëtare të vendit. Në këtë logjikë, pedagogia thotë se fokusimi te elementet e tjera e ka larguar debatin nga thelbi.
Në vijim, ajo shpjegon se “nxjerrja e dokumenteve zyrtarë” dhe mënyra si po paraqiten ato në diskursin publik krijon një efekt të gabuar interpretimi. Sipas Gjyli, dokumentet dhe pjesët që dalin në qarkullim jo vetëm që nuk e sqarojnë problematikën në mënyrën e duhur, por edhe e romantizojnë çështjen, duke e bërë debatin të sillet rreth narrativave anësore. Për të, kjo është arsyeja pse diskutimi publik nuk po shkon te çështja reale dhe te rreziqet që lidhen me informacionin e klasifikuar.
Gjyli e lidh këtë fenomen edhe me mënyrën sesi po trajtohet procesi nga institucionet dhe aktorët politikë. Ajo nënvizon se në debat po ndodh një zhvendosje nga një çështje me rëndësi të lartë tek një narrativë “romantike”. “Nxjerrja e këtyre dokumenteve zyrtarë tregojnë dhe e romantizojnë, është shumë e gabuar sepse ti e zhvendos diskursin nga problematika e vërtetë që kemi të bëjmë me një çështje të një rëndësie jashtë mase të lartë që është ajo e cenimit të sigurisë kombëtare sepse nëse ka rrjedhur informacion i brendshëm i klasifikuar nga ky institucion do të thotë që kemi shkelje të sigurisë kombëtare të një vendi dhe ne këtë diskurs publik e kemi zhvendosur ditët e fundit. Këtu mendoj që është papjekuria e një organi shumë të lartë ligjvënës që është Gjykata e Posaçme e kemi zhvendosur në një diskurs romantik, e kemi romantizuar çështjen”, u shpreh ajo.
Në thelb të qëndrimit të saj, Arsejda Gjyli kërkon që vëmendja të përqendrohet te problematika ligjore dhe tek kuptimi i saktë i procesit: nëse ka pasur apo jo rrjedhje të informacionit të klasifikuar dhe cilat janë pasojat që lidhen me sigurinë kombëtare. Ajo argumenton se debati i krijuar në planin politik dhe mediatik po i jep çështjes një dimension që nuk reflekton realitetin e vendimeve dhe të kushteve juridike në të cilat ndodhet çështja.
Botuar fillimisht në Telegrafi
