Ministria e Punëve të Brendshme (MPB) dhe Shërbimi Spitalor Klinik dhe Universitar i Kosovës (SHSKUK) kanë zhvilluar një përplasje të ndërsjellë lidhur me platformën “e-Pasuria”, ku duhet të evidentohet pasuria e institucioneve shëndetësore. Tashmë në qendër të diskutimit janë përgjegjësitë për mosfunksionalizimin e plotë të sistemit dhe për faktin që një pjesë e klinikave e spitaleve nuk e kanë pasqyruar pasurinë në këtë platformë.
Në dokumente dhe sqarime të përcjella publikisht, thuhet se as SHSKUK-ja dhe as MPB-ja nuk e kanë marrë përsipër përgjegjësinë për mosevidentimin e pasurisë së shumicës së klinikave dhe spitaleve rajonale përmes “e-Pasuria”. Këto institucione kanë fajësuar njëra-tjetrën për mungesën e qasjes në platformë, duke e lidhur problemin me mosplotësimin e kushteve teknike dhe administrative për përdorimin e sistemit.
Përgjegjësinë për mosfunksionalizimin e plotë të sistemit “e-Pasuria”, nëpërmjet të cilit evidentohet edhe pasuria e institucioneve shëndetësore, MPB-ja ia ka faturuar SHSKUK-së. Sipas këtij qëndrimi, roli i MPB-së ka qenë më shumë në anën e ngritjes dhe ofrimit të sistemit, ndërsa përdorimi dhe zbatimi i tij do të duhej të ishte detyrë e vetë SHSKUK-së dhe institucioneve përkatëse shëndetësore.
Ndërkohë, Zyra Kombëtare e Auditimit ka dalë me gjetje konkrete në raportin e fundit. Auditimi ka konstatuar se 23 klinika të Qendrës Klinike Universitare të Kosovës (QKUK) dhe katër spitale rajonale nuk e kanë evidentuar pasurinë në sistemin “e-Pasuria”. Këto gjetje e kanë bërë edhe më të mprehtë debatin mes MPB-së dhe SHSKUK-së, duke e zhvendosur fokusin nga çështjet teknike drejt përgjegjësisë institucionale për zbatimin e procesit të evidencimit të pasurive.
Përplasja për “e-Pasuria”: kush kishte përgjegjësi për qasjen dhe zbatimin
Pas gjetjeve të auditimit, në një përgjigje për KOHËN, zyrtarë të SHSKUK-së kanë thënë se kishin gatishmëri për të punuar në platformë. Megjithatë, sipas tyre, kjo punë nuk ishte realizuar sepse Ministria nuk i kishte hapur llogaritë e përdoruesve në platformë për të gjitha klinikat. Kjo, sipas SHSKUK-së, ishte arsyeja kryesore pse evidenca nuk ishte bërë në mënyrë të plotë, sidomos te institucionet që kishin nevojë për qasje të drejtpërdrejtë.
Përkundër pretendimeve të SHSKUK-së, Agjencia e Shoqërisë së Informacionit (ASHI), e cila vepron në kuadër të MPB-së, ka kundërshtuar këtë qëndrim. ASHI ka deklaruar se i ka përmbushur të gjitha obligimet e saj dhe se përgjegjësia për përdorimin e sistemit i takon vetë SHSKUK-së. Në këtë linjë, ASHI ka shpjeguar se ka pranuar kërkesën nga QKUK më 20 nëntor 2024 dhe se hapja e përdoruesve është realizuar më 11 dhjetor 2024.
Në përgjigjen e saj, ASHI ka shtuar se gjatë procesit janë krijuar përdoruesit, depot dhe qasjet përkatëse për të gjitha klinikat. Po ashtu, është theksuar se përgjegjësia për zbatimin e rekomandimeve dhe përdorimin e sistemit bie mbi institucionet përkatëse. Sipas kësaj përgjigjeje, “e-Pasuria” është funksional dhe i përdorshëm brenda QKUK-së, ndërsa moszbatimi i plotë i procesit të evidencimit lidhet me mënyrën se si institucionet shëndetësore e kanë përdorur platformën dhe i kanë përmbushur obligimet e tyre të brendshme.
Pavarësisht versionit të ASHI-së dhe MPB-së, SHSKUK-ja ka vazhduar të insistojë në pretendimet e saj lidhur me hapjen e llogarive dhe mundësinë e qasjes për të gjitha klinikat. Debati, kështu, ka mbetur i hapur midis dy institucioneve, duke u fokusuar te ajo se kush duhet të mbajë përgjegjësi për faktin që, sipas auditimit, një numër i konsiderueshëm i klinikave dhe spitaleve rajonale nuk e kanë evidentuar pasurinë në “e-Pasuria”.
Botuar fillimisht në Koha.net
