Gazetari Ilir Mirena ka reaguar lidhur me mënyrën si po zhvillohet debati publik rreth procesit politik në Kosovë, duke thënë se kritikat nuk duhet të ndalen vetëm te fakti pse Partia Demokratike e Kosovës (PDK) nuk e ktheu Fatmir Limajn. Në një paraqitje në emisionin “Pressing” në televizionin T7, Mirena ka theksuar se vëmendja duhet të zhvendoset drejt asaj se çfarë opozite kanë bërë, deri më tani, PDK dhe partitë e tjera përballë kryeministrit Albin Kurti.
Sipas Mirenës, fokusimi te “vajtimi” pse Limaj nuk u kthye është qasje e gabuar. Ai ka argumentuar se emocionet dhe mllefi që shoqërojnë këtë çështje nuk duhet të mbeten aty, por të kthehen në një analizë më konkrete të veprimeve politike. Mirena ka nënvizuar se debati duhet të orientohet te opozita që është zhvilluar në raport me Kurtin, pra te mënyra si janë artikuluar qëndrimet dhe reagimet e PDK-së dhe partive të tjera gjatë periudhës së kaluar.
Në këtë kuadër, Mirena ka ngritur një pyetje që lidhet me pritshmëritë politike të PDK-së. Ai është shprehur se ka dyshime rreth asaj se “shpresa” e PDK-së mund të ketë mbetur vetëm brenda numrit prej 15 mijë votash që lidhen me Fatmir Limajn. Sipas tij, nëse ky është pretendimi kryesor, atëherë logjika e kritikës dhe e opozitarizmit duhet rishikuar, sepse nuk mjafton të mbahen te zhgënjimet personale apo te pakënaqësitë brenda një subjekti politik.
Gazetari ka vijuar duke theksuar se kritika ndaj PDK-së, por edhe ndaj partive tjera, duhet të ketë drejtim dhe substancë politike. Ai ka thënë se mllefi që përmendet në publik, qoftë edhe ai i drejtuar ndaj PDK-së, por edhe ndaj Lidhjes Demokratike të Kosovës (LDK), duhet të shoqërohet me një vlerësim të asaj që është bërë në rolin e opozitës. Në këtë mënyrë, Mirena ka kërkuar që vëmendja të mos humbasë te “emocionet”, por të përqendrohet te praktikat dhe veprimet politike ndaj Albin Kurtit.
Kritika të fokusohet te opozita që u bë ndaj Kurtit
Mirena ka argumentuar se mënyra si po trajtohet çështja e Limajt po e largon debatin nga thelbi. Ai ka nënvizuar se është e rëndësishme të dihet se çfarë opozite ka pasur në Kuvend dhe jashtë tij, çfarë qëndrimesh janë mbajtur, si janë formuluar kërkesat dhe a janë shfrytëzuar momentet politike në interes të kundërshtimit ndaj qeverisjes së Kurtit. Sipas tij, kjo është mënyra më e drejtë për të bërë kritikë, sepse e kthen diskutimin në përgjegjësi politike reale.
Në këtë rast, Mirena ka ndërtuar një logjikë të qartë: në vend që të rihapet vazhdimisht tema “pse nuk u kthye Limaj”, kritika duhet të përqendrohet në atë se si PDK-ja dhe partitë tjera kanë ushtruar rolin opozitar. Ai ka sugjeruar se nëse vërehet një problem, atëherë duhet të shpjegohet përmes asaj që është bërë apo nuk është bërë, dhe jo vetëm përmes reagimeve emocionale. Në këtë mënyrë, debati publik do të mund të bëhej më i plotë dhe më i qëndrueshëm.
Reagimi i Ilir Mirenës vjen në një moment kur çështjet politike po diskutohen gjerësisht dhe kur publiku kërkon përgjigje konkrete mbi strategjitë e partive opozitare. Mirena e ka vendosur theksin te nevoja që kritika të mos mbetet në nivelin e zhgënjimit, por të shkojë te performanca politike ndaj Albin Kurtit. Kjo qasje, sipas tij, e bën diskutimin më të dobishëm për qytetarët, sepse e vendos përgjegjësinë te veprimet konkrete të opozitës, jo te rrëfimet që lidhen me një kthim apo jo të një figure politike.
Botuar fillimisht në Gazeta Express
