Gazetari Gëzim Mekuli ka reaguar ashpër pas deklarimeve që lidhen me ish-oficerin e Ushtrisë Shqiptare dhe ish-luftëtarin e UÇK-së, Dritan Goxhaj. Në fokus të reagimit të tij kanë qenë fjalët që e cilësojnë Goxhajn me një etiketim të lidhur me Iranin, një formulim që Mekuli e ka konsideruar të papërshtatshëm.
Sipas Mekulit, mënyra se si po përmendet Dritan Goxhaj, duke e quajtur “a man of Iran”, përbën një rrëshqitje morale. Ai e ka vlerësuar këtë si një qasje që jo vetëm i bie në kundërshtim vlerave, por edhe krijon një narrativë që dëmton atë çfarë, sipas tij, duhet të përfaqësojnë aktivistët dhe luftëtarët shqiptarë.
Mekuli i ka lidhur këto komente me një praktikë etiketimesh që, sipas tij, janë përdorur më parë ndaj figurave të lidhura me aktivizmin dhe luftën. Në reagimin e tij, ai thekson se komentimi mbi njerëz të caktuar me përkufizime të tipit “të ngjashëm” me vende ose interesa të huaja, e zhvendos diskutimin nga veprimet dhe kontributi, te vlerësime që mund të dëmtojnë figurat në mënyrë të padrejtë.
Në këtë kuadër, gazetari ka drejtuar kritika direkte ndaj kryeministrit Edi Rama. Mekuli ka theksuar se vetë mënyra e artikulimit, dhe emërtimi i përdorur për Goxhajn, nuk i shërben as një debati politik e as një qëndrimi të bazuar. Sipas tij, formulimet e tilla minojnë parimet kombëtare dhe nxisin një mënyrë të gabuar të të folurit për njerëz që kanë një histori të lidhur me radhët e ushtrisë dhe me luftën për çlirim.
Etiketimi “a man of Iran” bie ndesh me vlerat
Mekuli ka argumentuar se kur një figurë si Dritan Goxhaj përmendet në publik me një term që e lidh me një shtet tjetër, mesazhi i përcjellë shkon më tej se sa ç’duhet. Ai e ka parë këtë si një ulje të nivelit moral të komunikimit dhe si një mënyrë që jo vetëm e dëmton individin, por edhe krijon një efekt negativ te mënyra si lexohen vlerat kombëtare.
Gjithashtu, gazetari ka ngritur edhe një paralele me etiketat që, sipas tij, u janë vënë më parë aktivistëve dhe luftëtarëve. Ai argumenton se kur etiketimet përdoren për të krijuar një imazh të parapërgatitur, atëherë humbet thelbi i asaj që vërtet ka rëndësi: veprimet, angazhimi dhe konteksti historik i secilit. Në këtë mënyrë, diskursi publik, sipas Mekulit, rrezikon të kthehet në një mekanizëm akuzash ose paragjykimesh, ku fjalët përdoren si armë politike.
Reagimi i Mekulit vjen në një moment kur diskutimet publike mbi figurat e së shkuarës dhe interpretimet politike për to janë bërë shpesh pjesë e debatit në Shqipëri. Në këtë rast, kritika e tij është për mënyrën se si kryeministri Edi Rama ka zgjedhur ta komentojë Dritan Goxhajn, duke e lidhur atë me një frazë që, sipas Mekulit, s’duhet përdorur dhe që e dëmton figurën në mënyrë të panevojshme.
Dritan Goxhaj, i përmendur në reagim si ish-oficer i Ushtrisë Shqiptare dhe si ish-luftëtar i UÇK-së, është bërë kështu temë e një kundërpërgjigjeje të fortë nga gazetari Gëzim Mekuli. Në përfundim, mesazhi kryesor që Mekuli përcjell është se etiketimet e tilla, sidomos kur lidhen me “një shtet të huaj” apo me një shprehje që e përshkruan figurën si pjesë të një narrativi të jashtëm, nuk respektojnë vlerat dhe nuk i shërbejnë një qasjeje serioze ndaj historisë e individëve.
Botuar fillimisht në Albeu
