Ëndrra e Zvicrës për të kaluar në gjysmëfinale të Kupës së Botës mori fund në ndeshjen çerekfinale kundër Argjentinës. Përtej rezultatit, vendimi që u mor në atë takim u kthye në qendër të vëmendjes, pasi tani rregullatorët e futbollit kanë sqaruar se Breel Embolo nuk duhej të përjashtohej me kartonin e dytë të verdhë.
Fjalën kryesore e ka IFAB-i, Bordi i Shoqatës Ndërkombëtare të Futbollit, organi që përcakton rregullat zyrtare të lojës. IFAB ka konfirmuar se sulmuesi i Zvicrës, Breel Embolo, nuk është dashur të largohet nga fusha me kartonin e dytë të verdhë. Kjo çështje u lidh me mënyrën se si u interpretua rasti në atë ndeshje dhe me trajtimin e tij nga procedurat e rishikimit.
Lajmi u bë i ditur pas publikimeve të mediave sportive, të cilat e kanë mbështetur informacionin në një qarkore të re të IFAB-it. The Athletic ka shkruar se qarkorja përkatëse ende nuk është bërë publike, por mesazhi që ajo përcjell është i qartë: procedura që u ndoq në rastin e Embolos është vlerësuar si e papranueshme. Ndërkaq, shkrimin e kanë përcjellë edhe mediat zvicerane, përfshirë Blick.
Rregullat e IFAB-it sqarojnë “identitetin e gabuar” në Kupën e Botës
IFAB-i është organi më i lartë për hartimin e rregullave në futboll. Në përbërje të tij bëjnë pjesë katër shoqatat britanike të futbollit dhe FIFA. Ndërkohë që FIFA organizon dhe drejton garat globale, IFAB përcakton rregullat që duhet të zbatohen nga arbitrat në turne si Kupa e Botës.
Momenti që ndryshoi rrjedhën e takimit Zvicër–Argjentinë erdhi pikërisht me ndëshkimin e Embolos. Pesë minuta pasi Zvicra barazoi në 1:1, Embolo u ndëshkua me kartonin e dytë të verdhë dhe u përjashtua. Ky ishte një transformim i menjëhershëm i lojës, sepse largimi i një lojtari në një ndeshje çerekfinale e vështirëson kontrollin e ritmit dhe krijon pabarazi në fushë.
Për atë rast, procedura e nisur nga arbitri dhe më pas e korrigjuar nga VAR-i është përshkruar në detaje. Fillimisht, arbitri dha goditje dënimi për Zvicrën dhe ndëshkoi Leandro Paredesin e Argjentinës me karton të verdhë për ndërhyrje në Embolon. Më pas në skenë ndërhyri VAR-i, që çoi në ndryshimin e vendimit. Arbitrat konstatuan se nuk kishte asnjë kontakt mes lojtarëve dhe e përmbysën vendimin fillestar: kartoni i Paredesit u hoq, u dha karton i verdhë për Embolon për simulim, dhe sulmuesi zviceran u përjashtua.
Sipas narrativës së rastit, Embolo e kishte tashmë një karton të verdhë, ndaj ndëshkimi i radhës u shndërrua automatikisht në karton të dytë dhe në përjashtim. Më pas, Argjentina arriti të fitonte me rezultat 3:1 ndaj Zvicrës dhe siguroi vendin në gjysmëfinale. Ndërkohë, te Zvicra kishin ngritur pretendime se ishin dëmtuar rëndë nga arbitrat.
Tani IFAB ka vlerësuar se mënyra si u trajtua rasti nuk ishte në përputhje me rregullat. The Athletic ka shkruar se IFAB, përmes qarkores, ka sqaruar që rregulli i ashtuquajtur “identitet i gabuar” ka për qëllim të identifikojë vetëm një lojtar që është penalizuar gabimisht. Sipas këtij interpretimi, rregulli nuk mund të përdoret për të riinterpretuar plotësisht vendimin origjinal: kjo do të thotë se nuk lejon që një shkelje të klasifikohet retrospektivisht si simulim, nëse nuk është ky thelbi i gabimit të identitetit. Ky interpretim, sipas raportimeve, iu komunikua ekipeve.
Gjithashtu, Blick raporton se nuk bëhet fjalë nëse Embolo ka aktruar gjatë duelit. Sipas rregullave aktuale, VAR-i nuk është i autorizuar që në këtë situatë të kërkojë karton të dytë të verdhë për simulim. Kjo është pjesa që lidhet drejtpërdrejt me vendimin që i dha kthesë fatale ndeshjes dhe që, sipas sqarimeve të IFAB-it, nuk duhej të vinte në atë formë.
Botuar fillimisht në Koha.net
