Gjykata e Posaçme ka rrëzuar sërish kërkesën e ish-presidentit Ilir Meta për ndryshimin e masës së sigurisë dhe lirimin nga qelia. Vendimi lë në fuqi masën “arrest në burg”, ndërsa kërkesa e paraqitur nga Meta synonte zëvendësimin e kësaj mase me një masë më të lehtë, përmes vendosjes së një garancie pasurore. Me këtë vendimmarrje, ish-presidenti vijon të qëndrojë në burg, pasi gjykata nuk pranoi argumentet e paraqitura për lirimin e tij nga qelia.
Në kërkesën e tij, Ilir Meta kishte ofruar garanci pasurore në vlerën 50 mijë euro, me qëllim ndryshimin e masës së sigurisë “arrest në burg”. Kjo shumë ishte vendosur si garanci për të mbështetur kërkesën për lirim, por Gjykata e Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar nuk e pranoi propozimin. Refuzimi i kërkesës nënkupton se gjendja procedurale e ish-presidentit nuk ndryshon dhe masa e sigurisë mbetet e njëjtë.
Seanca u zhvillua me shqyrtimin e kërkesës për zëvendësimin e masës së sigurisë, ku u trajtua mundësia e lirimit nga qelia kundrejt garancisë pasurore. Në qendër të shqyrtimit ishte pretendimi për ndryshim të masës “arrest në burg”, por gjykata arriti në përfundimin se kërkesa nuk duhej pranuar. Vendimi i GJKKO-së vjen pas një kërkese të përsëritur nga Meta, e cila kishte si objekt lehtësimin e masës së sigurisë dhe daljen e tij nga ambientet e paraburgimit.
Garancia pasurore 50 mijë euro
Elementi kryesor i kërkesës ishte garancia pasurore prej 50 mijë eurosh, e vendosur nga Ilir Meta si alternativë ndaj qëndrimit në qeli. Në praktikën gjyqësore, garancia pasurore paraqitet si një nga format që mund të kërkohet për zëvendësimin e një mase sigurie më të rëndë, por pranimi i saj mbetet në vlerësimin e gjykatës. Në këtë rast, GJKKO vendosi të mos e ndryshojë masën ekzistuese dhe të mos e pranojë shumën e ofruar si bazë për lirimin e ish-presidentit.
Gjatë seancës, prokurori i SPAK, Sotir Kllapi, kundërshtoi kërkesën e Ilir Metës për zëvendësimin e masës së sigurisë “arrest në burg”. Qëndrimi i prokurorit ishte se nuk ekzistojnë rrethana të reja që mund të justifikojnë një vendim më të lehtë ndaj ish-presidentit. Ky argument u paraqit si arsye për të mbështetur vazhdimin e masës aktuale dhe për të kundërshtuar lirimin nga qelia kundrejt garancisë pasurore.
Kundërshtimi i prokurorit Sotir Kllapi u përqendrua te mungesa e rrethanave të reja, një element që konsiderohet i rëndësishëm në shqyrtimin e kërkesave për ndryshim mase sigurie. Pa një ndryshim të tillë në rrethanat e çështjes, kërkesa për një masë më të lehtë nuk u pranua. Në përfundim, GJKKO vlerësoi se masa “arrest në burg” ndaj Ilir Metës duhet të mbetet në fuqi, duke rrëzuar edhe këtë kërkesë të paraqitur prej tij.
Vendimi i Gjykatës së Posaçme mbyll këtë fazë të shqyrtimit të kërkesës për lirim me garanci pasurore, duke lënë të pandryshuar pozicionin e ish-presidentit në raport me masën e sigurisë. Ilir Meta kishte kërkuar lirimin nga qelia përmes garancisë prej 50 mijë eurosh, por kërkesa nuk mori miratimin e gjykatës. Për rrjedhojë, masa “arrest në burg” mbetet në fuqi, ndërsa ish-presidenti Ilir Meta vazhdon të qëndrojë në burg pas refuzimit të GJKKO-së.
Botuar fillimisht në Albeu
