Gazetari Kreshnik Gashi ka ngritur kritika lidhur me mënyrën se si po trajtohet rasti i Arlinda Zekajt. Ai thekson se, pavarësisht se bëhet fjalë për një çështje që konsiderohet e rëndësishme dhe që ka kërkuar llogaridhënie, prokurori ende nuk e ka marrë në pyetje dëshmitarin e parë.
Sipas Gashit, vonesat në marrjen në pyetje të personit të parë të identifikuar si dëshmitar krijojnë shqetësim, sidomos kur nga hetimet pritet të sqarojnë sa më shpejt rrethanat e ngjarjes. Ai e ka lidhur këtë çështje me nevojën që procedurat hetimore të ecin në mënyrë të plotë dhe të dokumentuar, duke mos lënë hapësirë për paqartësi që mund të ndikojnë në rrjedhën e mëtejshme të çështjes.
Gashi i shprehu këto shqetësime gjatë emisionit “Debat Plus”. Në këtë format diskutimi, ai vuri në pah mënyrën si zakonisht grumbullohen provat në raste të dhunës në familje dhe tha se, në praktikë, hetimet shpesh mbështeten kryesisht në deklaratat e palëve. Sipas tij, një bazë e tillë nuk mjafton kur mungon një dokumentim më i detajuar i rrethanave, veçanërisht përmes analizave të specializuara.
Një pjesë tjetër e shqetësimit të Kreshnik Gashit lidhet me forenzikën dhe mënyrën se si ajo dokumenton vendin e ngjarjes. Ai ka theksuar se forenzika, sipas tij, nuk e dokumenton mjaftueshëm vendin e ngjarjes në mënyrë që hetimet të kenë të dhëna të plota mbështetëse. Kjo, sipas tij, krijon rrezik që procesi të mbetet më shumë i varur nga narrativat e dëgjuara, sesa nga provat materiale që mund të ndriçojnë më saktë çfarë ka ndodhur.
Gashi kërkon pyetjen e dëshmitarit të parë dhe dokumentim më të plotë të provave
Gjatë diskutimit, gazetari ka insistuar se çështjet që lidhen me dhunën në familje kërkojnë trajtim të vëmendshëm e të shpejtë. Ai argumenton se kërkesa për llogari nuk është vetëm çështje formale, por lidhet me garancinë që hetimet të ndjekin hapat e nevojshëm, duke filluar nga pyetja e dëshmitarëve përkatës. Në këtë kontekst, fakti që prokurori ende nuk e ka intervistuar dëshmitarin e parë, sipas Gashit, mbetet një pikë që duhet të shpjegohet.
Ndërkohë, shqetësimet e tij për grumbullimin e provave prekin edhe mënyrën si ndodhin hetimet në praktikë. Gashi vë në dukje se kur provat materiale nuk dokumentohen në mënyrë të mjaftueshme, atëherë gjithë pesha e çështjes mund të zhvendoset drejt deklarimeve të palëve. Ai e konsideron këtë qasje si problematike, sepse rrethanat e një incidenti nuk mund të kuptohen plotësisht vetëm nga ajo që thonë të përfshirët, pa një regjistrim të qartë të elementeve që mund të shihen dhe verifikohen.
Në të njëjtën linjë, gazetari thekson se forenzika duhet të luajë rol më të fortë në dokumentimin e vendit të ngjarjes, në mënyrë që hetimi të ketë bazë më të konsoliduar. Sipas tij, kur kjo pjesë nuk realizohet në nivelin e duhur, rrezikohet që hetimet të mos arrijnë të prodhojnë të dhënat që do të ndihmonin për të nxjerrë konkluzione më të sakta. Kjo lidhet edhe me pritshmëritë ndaj prokurorisë për të ecur me hapa konkretë, siç është marrja në pyetje e dëshmitarëve.
Me gjithë diskutimin publik, vëmendja mbetet te ecuria e çështjes së Arlinda Zekajt dhe te mënyra se si po kryhen hapat procedurale. Kreshnik Gashi ka kërkuar që prokurori të marrë në pyetje dëshmitarin e parë dhe ka ngritur shqetësime për mënyrën e grumbullimit të provave në rastet e dhunës në familje, duke vënë theksin te dokumentimi i vendit të ngjarjes dhe te roli i forenzikës në proces.
Botuar fillimisht në Albeu
