Opinionisti Gani Mehmeti ka reaguar ndaj një deklarate të presidentit serb, Aleksandar Vuçiq, i cili ka pretenduar se në Kosovë nuk ka pasur katastrofë humanitare. Në reagimin e tij, Mehmeti e ka kundërshtuar këtë qëndrim, duke theksuar se ai bie ndesh me dëshmitë e dokumentuara nga koha e luftës dhe me fakte që lidhen me pasojat humanitare në Kosovë.
Sipas deklarimit të Vuçiqit, mohimi i ngjarjeve dhe i asaj që cilësohet si katastrofë humanitare në Kosovë synon të paraqesë se nuk ka ekzistuar një situatë e tillë. Pikërisht këtë pretendim e ka marrë në shqyrtim opinionisti Gani Mehmeti, i cili ka argumentuar se mohim i këtij lloji nuk përputhet me materialet dhe dëshmitë që lidhen me periudhën e luftës dhe me realitetin që përjetuan njerëzit në atë kohë.
Reagimi i Mehmeti vjen si kundërpërgjigje direkte ndaj një teze që, sipas tij, minimizon ose mohon vuajtjet e një pjese të madhe të popullsisë. Ai ka sinjalizuar se pretendime të tilla, kur vendosen përballë fakteve dhe evidencave të kohës, e vënë në pozitë të vështirë narrativën që tenton të mohojë atë që ndodhi. Në thelb të reagimit qëndron ideja se rrëfimet mohues krijojnë një përplasje me materialet që janë përdorur për të përshkruar realitetin e periudhës së luftës.
Moçimi i katastrofës humanitare përballë dëshmive nga lufta
Mehmeti ka theksuar se pretendimi se “nuk kishte katastrofë humanitare” nuk është thjesht një deklaratë politike, por një qëndrim që sfidon dëshmi dhe dokumentim të periudhës së luftës. Sipas tij, çështja humanitare në Kosovë nuk mund të trajtohet si çështje interpretimi të lirë, sepse ekzistojnë dëshmi të lidhura me shkaqet, pasojat dhe gjendjen që u përjetua nga civilët. Kjo, në argumentimin e opinionistit, e bën mohimin të vështirë për t’u justifikuar.
Reagimi i Gani Mehmetit shkon më tej duke iu referuar logjikës së konfrontimit mes narrativave. Kur njëra palë thotë se nuk ka pasur katastrofë humanitare, ndërkohë që evidencat e kohës tregojnë për një situatë të rëndë dhe pasojat për popullsinë civile, atëherë, sipas argumentit të tij, ndodh një përplasje e drejtpërdrejtë me provat. Mehmeti e ka ngritur këtë çështje pikërisht si sfidë ndaj mënyrës se si po prezantohet historia e periudhës së luftës dhe e pasojave të saj në Kosovë.
Në reagimin e publikuar, opinionisti i drejtohet drejtpërdrejt deklaratës së presidentit serb Aleksandar Vuçiq, duke e konsideruar atë si mohues të një realiteti të dokumentuar. Kjo nënkupton se, sipas Mehmetit, refuzimi i termit “katastrofë humanitare” nuk është vetëm ndryshim gjuhësor, por një qëndrim që prek thelbin e asaj që përjetuan njerëzit. Këtu futet edhe ideja se dëshmitë e luftës, në mënyrë të vazhdueshme, kanë hedhur dritë mbi dimensionin humanitar të ngjarjeve dhe mbi pasojat për civilët.
Me këtë reagim, Gani Mehmeti e ka vendosur debatin publik në një linjë ku qendron përballja mes mohimit dhe dokumentimit. Për opinionistin, pretendimi se në Kosovë s’ka pasur katastrofë humanitare nuk qëndron kur konfrontohet me faktet që lidhen me periudhën e luftës. Deklarata e Vuçiqit, sipas këtij reagimi, përballet me dëshmi të kohës dhe me një kuptim të qartë të asaj që ka ndodhur, duke e bërë kështu mohimin një sfidë ndaj evidencave.
Botuar fillimisht në Albeu
