Ferizaj ka reaguar pas finales së Kupës së Kosovës të zhvilluar të enjten mbrëma, ku u mposht nga Dukagjini me rezultat 2:1. Për skuadrën ferizajase ndeshja nuk ka përfunduar vetëm me humbje në fushë, por edhe me një seri shqetësimesh dhe pretendimesh që lidhen drejtpërdrejt me vendimet e gjyqtarit Genc Nuza.
Në këtë finale, dy kartonë të kuq iu dhanë nga referi Genc Nuza. Përveç ndëshkimeve, sipas Ferizajt ka pasur edhe “shumë momente diskutabile”, si dhe protesta gjatë lojës. Ferizaj thekson se skuadra u largua nga fusha dhe qëndroi në zhveshtore për afro 10 minuta në fund të ndeshjes, kohë gjatë së cilës reagimi i saj u formësua edhe zyrtarisht.
Ferizaj thotë se, sipas asaj që ka ndodhur, në minutat e fundit ka qenë e domosdoshme të akordohej penallti për skuadrën e tij. Sipas pretendimit të klubit, ishte dashur që një penallti të jepet edhe në pjesën e parë, por gjyqtari Genc Nuza nuk ka sinjalizuar një vendim të tillë pasi ka kaluar situata në VAR.
Ferizaj kërkon penallti dhe ngre pikëpyetje për vendimet e gjyqtarit
Në postimin e tij të gjatë në faqen zyrtare, Ferizaj shpjegon se rasti i parë, sipas klubit, ndodhi në pjesën e parë. Ferizaj pretendon se portieri i kundërshtarit ka ndërhyrë ndaj kapitenit të tyre, Betim Haxhimusës. Sipas klubit, edhe kjo situatë u kontrollua nga VAR, por sipas arsyetimit të dhënë, referi nuk e ndryshoi vendimin.
Ferizaj pretendon se kryetrajnerit Arsim Abazi i është komunikuar një shpjegim i tillë. Në postim thuhet se, sipas asaj që i është thënë Abazit, VAR “po më thotë që është penallti”, ndërsa për Abazin “nuk është penallti, por faull në portier”. Këtë formulim, Ferizaj e trajton si pjesë të argumentit pse vendimi nuk përputhet me atë që klubi e konsideron si shkelje që duhej të ndëshkohej me penallti.
Klubi ferizajas argumenton edhe për rastin e dytë, që lidhet me fundin e ndeshjes. Sipas Ferizajt, kundërshtari e ndali topin me dorë dhe, për pasojë, ia pamundësoi lojtarit të tyre të realizonte golin. Ferizaj thekson se edhe në këtë moment pati ndërhyrje nga VAR-i dhe se referi kryesor u ftua për rishikim të situatës. Megjithatë, sipas klubit, vendimi mbeti i pandryshuar, pa një rishikim nga ana e gjyqtarit kryesor.
Ferizaj thotë se pikërisht këto momente ndikuan në reagimin e skuadrës menjëherë pas ndeshjes, pasi sipas tyre ishte e pamundur të pajtoheshin me atë që po ndodhte në fushë. Përveç dy episodeve për penallti, klubi nuk është pajtuar as me kohën shtesë të akorduar në ndeshje—katër minuta. Sipas Ferizajt, duhet të kishte më shumë minuta shtesë për shkak të ndërprerjeve të shumta të lidhura me kontrollime nga VAR-i dhe edhe për shkak të tetë zëvendësimeve të lojtarëve.
Në postimin e tij, Ferizaj e lidh këtë sërë vendimesh me faktin që, sipas klubit, për një finale të këtij niveli, këto vendime lënë shumë pikëpyetje. Për këtë arsye, Ferizaj thotë se “nuk gjeti motiv për t’i pranuar medaljet e argjendta”, duke e bërë të qartë se qëndrimi i saj nuk ishte vetëm emocionale, por i ndërtuar mbi pretendime të shumta gjatë rrjedhës së ndeshjes.
Reagimi i Ferizajt nuk ndalet te finalja, por shtrin akuzat edhe në ecurinë e sezonit. Klubi thekson se është dëmtuar shumë në kampionat dhe se gjatë gjithë kampionatit ka ngritur zërin për referimin në shumë rrethana, duke e paraqitur këtë si kontekst që e ka rritur pakënaqësinë edhe në finalen e Kupës së Kosovës. Në fund, Ferizaj përmbledh qëndrimin e tij me pretendimin se Kupa e Kosovës nuk u fitua për shkak të vendimeve që, sipas klubit, favorizuan kundërshtarin, ndërsa ai kërkon që të merret në konsideratë si i tillë ndikimi i episodeve të përshkruara në postim.
Botuar fillimisht në Koha.net
