Familjarët e të ndjerës Gjyljeta Ukella kanë kërkuar që të mbetet në fuqi burgimi i përjetshëm ndaj bashkëshortit të saj, Edmond Lajçi. Kërkesa u shtrua të enjten gjatë shqyrtimit në Gjykatën Supreme, ku po trajtohet ankesa e mbrojtjes së të pandehurit pas dënimeve që janë dhënë më parë në shkallë të parë dhe të dytë.
Sipas rrjedhës së seancës, Edmond Lajçi është dënuar me burgim të përjetshëm për vrasjen e bashkëshortes së tij, Gjyljeta Ukella. Në Gjykatën Supreme po diskutohet ankesa e mbrojtjes, ndërsa familjarët e viktimës u shfaqën për të kundërshtuar qëndrimet që po paraqiten nga ana e të pandehurit dhe avokatit të tij mbrojtës.
Në këtë proces, avokatja që përfaqëson interesat e familjes Ukella ka kërkuar që aktgjykimi me burgim të përjetshëm të vërtetohet. Ajo synon që vendimi i formës së prerë të mbetet ashtu siç është përcaktuar nga instancat më të ulëta, duke e kundërshtuar çdo kërkesë për ndryshim të kualifikimit të veprës apo lehtësim të dënimit.
Ndryshe nga familjarët, vetë Edmond Lajçi ka kërkuar falje. Në seancë, vërehet se u përballën pretendime të ndryshme rreth mënyrës se si është arsyetuar dënimi dhe rreth provave që kanë shërbyer si bazë për të. Përveç kësaj, u evidentua edhe një çështje procedurale: mungesa e prokurorisë në seancë, gjë që u kritikua gjatë shqyrtimit.
Familjarët kërkojnë të mos ndryshohet dënimi i përjetshëm
Avokati Florim Alaj, i cili mbron të pandehurin Edmond Lajçi, ka kërkuar nga Gjykata Supreme që rasti të kthehet në rigjykim ose që të ndryshohet vendimi i shkallës së parë dhe të dytë. Ai ka theksuar se mbrojtja nuk e konteston tragjedinë që ka ndodhur, por kundërshton përgjegjësinë penale dhe sidomos mënyrën se si gjykata ka arritur te dënimi më i rëndë.
Sipas argumentimit të paraqitur nga avokati Alaj, i pandehuri, që nga fillimi, ka pranuar fajësinë. Megjithatë, mbrojtja konteston se si gjykata ka vlerësuar rrethanat dhe ka arritur te vendimi për burgim të përjetshëm. Alaj pretendon se vendimi, si në arsyetim ashtu edhe në vlerësim, nuk ka pasur bazë të mjaftueshme, duke mos ofruar sipas tij argumentim të plotë dhe të mjaftueshëm.
Avokati ka argumentuar se gjykata nuk ka bërë vlerësim të drejtë të provave relevante dhe se, sipas tij, nuk është zbatuar në mënyrë të drejtë ligji penal. Në këtë kuadër, ai i ka propozuar Supremes që ankesa e mbrojtjes të aprovohet dhe aktgjykimi i Gjykatës së Apelit të ndryshohet ose të prishet, duke e çuar çështjen drejt një rigjykimi.
Ndërkohë, për familjarët e viktimës, qëndrimi është i qartë: ata kërkojnë që aktgjykimi të qëndrojë dhe që burgimi i përjetshëm të mos ndryshohet. Kundërshtimi i tyre lidhet edhe me deklaratën shfajësuese që, sipas tyre, është dhënë nga i pandehuri dhe nga avokati i tij mbrojtës, duke e parë këtë si një tentativë për të shmangur peshën e përgjegjësisë penale që është vendosur në gjykimet më të ulëta.
Procesi në Gjykatën Supreme u zhvillua të enjten, me praninë e Edmond Lajçit dhe të përfaqësimit të familjes Ukella, ndërsa prokuroria mungoi në seancë. Shqyrtimi i ankesës pritet të sqarojë nëse argumentet e mbrojtjes do të merren parasysh për rigjykim ose ndryshim të vendimit, apo nëse, siç kërkojnë familjarët, do të vërtetohet burgimi i përjetshëm për vrasjen e Gjyljeta Ukellës.
Botuar fillimisht në Koha.net
