Nënkryetarja e Partisë Demokratike të Kosovës, Vlora Çitaku, ka vijuar edhe më tej komentet e saj në drejtim të ambasadorit britanik në Kosovë, Jonathan Hargreaves. Reagimi i saj vjen pas deklaratave të Hargreaves gjatë ditës, ku ai është shprehur se “dënimet në Hagë kanë të bëjnë me krime individuale ndaj komuniteteve të ndryshme” dhe se “s’e gjykojnë shtetësinë e Kosovës”.
Çitaku thotë se kjo qasje, sipas saj, tregon një mospërputhje mes asaj që mbahet si mesazh publik dhe asaj që ndodh në praktikë. Ajo ka theksuar se Hargreaves po e paraqet çështjen në mënyrë që “dënimet në Hagë” të mos lidhen me shtetësinë e Kosovës, por sipas saj, ka precedentë kur diplomacia britanike ka ndërhyrë në mënyra që bien ndesh me idenë e “drejtësisë së pavarur”.
Në këtë drejtim, nënkryetarja e PDK-së ka sjellë një shembull që i referohet mënyrës se si është raportuar se ka vepruar kryediplomati britanik David Cameron. Çitaku ka thënë se, “një muaj para se të kërkohej fletarrestimi i kryeministrit izraelit Benjamin Netanyahu”, Cameron e kishte telefonuar kryeprokurorin e Gjykatës Penale Ndërkombëtare (GJpNJ), Karim Khan.
Ajo ka nënvizuar se, sipas pretendimeve që i referohen vetë Karim Khan, në atë telefonatë Cameron i kishte bërë presion kryeprokurorit. Çitaku e lidh këtë rast me atë që ajo e quan hipokrizi rreth konceptit të “drejtësisë së pavarur”. Në reagimin e saj, ajo sugjeron se kur bëhet fjalë për procese gjyqësore në Hagë, deklaratat zyrtare politike mund të mos reflektojnë gjithë realitetin e ndikimeve që, sipas saj, janë ushtruar.
Çitaku e shfaq qëndrimin e saj duke iu kthyer edhe njëherë deklaratës së Hargreaves. Ambasadori britanik, në vlerësimin e Çitakut, ka përcjellë një mesazh se gjykimi në Hagë nuk po e vlerëson shtetësinë e Kosovës. Por, sipas nënkryetares së PDK-së, argumentet që lidhen me “krime individuale” nuk e zhbëjnë, në këtë rast, pyetjen për përpjekje presioni ndaj institucioneve të drejtësisë.
Në artikulimin e shembullit që ka sjellë, Çitaku e vendos në fokus datën që lidhet me kronologjinë e veprimeve. Ajo përmend se bëhet fjalë për një periudhë “një muaj para se të kërkohej fletarrestimi” për kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu. Sipas rrëfimit të saj, në këtë interval, David Cameron ka kontaktuar kryeprokurorin Karim Khan, ndërsa presioni i atribuohet pikërisht pretendimeve të këtij të fundit.
Reagimi vijon me kundërshtimin ndaj interpretimit që, sipas saj, po jepet në publik. Çitaku po e përdor këtë shembull për të ngritur çështjen e koherencës mes qëndrimeve diplomatike dhe parimit të pavarësisë së drejtësisë. Në këtë kuadër, ajo e sheh si të papërshtatshme të bëhet dallim i tillë, kur, në rastet që ajo i përmend, ndërhyrjet politike përshkruhen si pjesë e mekanizmave që ndikojnë mbi institucionet.
Në fund të reagimit, nënkryetarja e PDK-së e rikthen edhe një herë adresimin te ambasadori britanik Jonathan Hargreaves, duke iu kundërvënë qëndrimit të tij se dënimet në Hagë lidhen me krime individuale dhe jo me shtetësinë e Kosovës. Përmes argumentit të shembullit të David Cameron dhe telefonatës ndaj Karim Khan, Çitaku synon të tregojë, siç e paraqet ajo, se çështja e pavarësisë së drejtësisë nuk duhet parë vetëm nga deklaratat publike, por edhe nga ajo që është raportuar për veprime konkrete në momente kyçe.
Botuar fillimisht në Gazeta Express
