Ish-avokati i Tribunalit Penal Ndërkombëtar për ish-Jugosllavinë, Toby Cadman, ka reaguar ndaj deklaratave të presidentit të Serbisë, Aleksandar Vuçiq, lidhur me aktgjykimin ndaj ish-krerëve të UÇK-së në Hagë. Cadman ka thënë se shqetësimet e ngritura prej tij lidhen me pretendimet që Vuçiqi ka bërë rreth informacionit paraprak për rezultatin e procesit.
Gjatë komenteve për RTVDukagjini, Cadman u shpreh se Vuçiq ka pretenduar se ka pasur qasje në informacione për atë se si do të përfundonte çështja në Gjykatën e Hagës. Sipas Cadman, komenti i parë i Vuçiqit ka qenë se ai kishte marrë informacione nga inteligjenca e gjykatës, duke ditur paraprakisht se cili do të ishte rezultati i procesit. Nëse ky pohim del të jetë i vërtetë, Cadman tha se kjo do të ishte “thellësisht shqetësuese”.
Cadman ka ngritur edhe një çështje të dytë, duke iu referuar një pretendimi tjetër të Vuçiqit. Presidenti serb, sipas tij, kishte thënë se ishte informuar nga diplomatë të huaj pas takimeve në Paris për atë se cili do të ishte rezultati i gjykimit. Ish-avokati i Tribunalit në Hagë e ka cilësuar këtë si diçka jo të zakonshme: ai tha se do të ishte e paprecedentë që informacioni për rezultatin e procesit të vinte nga burime diplomatike të huaja, dhe se, nëse ky pretendim ka ndodhur, atëherë kërkohet një hetim i plotë.
Çdo ndikim i pretenduar te gjykata kërkon hetim
Sipas Cadman, çdo komunikim mes shteteve të huaja dhe gjykatës, nëse një komunikim i tillë mund të ndikojë te pavarësia dhe paanshmëria e trupit gjykues, do të përbënte problem. Ai theksoi se diskutimet e këtij lloji do të ndikonin drejtpërdrejt në mënyrën se si gjykata vendos për çështjen, prandaj, nëse ka pasur zhvillime të tilla, ato nuk duhet të lejohen “në asnjë rrethanë”.
Cadman vuri në dukje se çështjet që përfshijnë pretendime për ndikim ose komunikim të papërshtatshëm lidhen drejtpërdrejt me drejtësinë dhe legjitimitetin e procedurave. Në rast se këto shqetësime nuk adresohen nga trupi gjykues, ai tha se çështja mund të ngrihet në fazën e apelimit, në mënyrë që të kontrollohet nëse procedurat kanë respektuar standardet e transparencës dhe paanshmërisë. Ai shtoi se kjo do të ishte një çështje që ekipet e mbrojtjes do ta kishin të nevojshme ta ngrinin në apel, nëse të akuzuarit dënohen.
Për të përforcuar argumentin e tij, Cadman iu referua edhe një rasti specifik në Tribunalin e Hagës: atë të Ramush Haradinajt. Ai tha se në atë situatë ishte kundërshtuar ndikimi i pretenduar i Serbisë mbi hetimet. Duke e lidhur këtë precedent me shqetësimet aktuale, Cadman nënvizoi se kur ngrihen pretendime të tilla, reagimi dhe adresimi nga institucionet përkatëse kanë rëndësi vendimtare për besueshmërinë e procesit.
Në përmbledhje, Toby Cadman theksoi se deklaratat e Vuçiqit për informacione paraprake rreth rezultatit të aktgjykimit, si dhe pretendimet për informim nga inteligjenca e gjykatës apo nga diplomatë të huaj pas takimeve në Paris, janë çështje që prekin drejtpërdrejt integritetin e procedurave. Ai vlerësoi se nëse ndonjë nga këto pretendime rezulton i bazuar, atëherë duhet të ketë hetim të plotë, ndërsa çdo komunikim që mund të ndikojë pavarësinë e gjykatës nuk duhet të lejohet në asnjë rrethanë.
Botuar fillimisht në Telegrafi
