Deputeti i LSDM-së, Fatmir Bytyqi, ka ngritur dyshime lidhur me mënyrën se si është lejuar hyrja e Alta Bankës në tregun bankar të Maqedonisë së Veriut. Sipas tij, çështja meriton sqarime nga Qeveria dhe nga Banka Popullore, pasi përfshin një vendim që, në vlerësimin e tij, mund të ketë pasoja më të gjera politike dhe financiare.
Bytyqi i bëri këto deklarata në emisionin “Debat në Shenja”. Ai theksoi se partia e tij e kishte ngritur këtë temë prej rreth një viti e gjysmë, duke e cilësuar hapjen e diskutimit si një nevojë për t’i nxjerrë në pah arsyet e vërteta që qëndrojnë pas autorizimit të bankës për të hyrë në treg. Ai shtoi se rasti nuk duhet parë vetëm si çështje e brendshme bankare, por edhe në kontekst të zhvillimeve rajonale dhe të ndikimeve të mundshme që mund të reflektohen në Maqedoninë e Veriut.
“Është mirë që po e hapim këtë temë, sepse kjo temë nuk është prej javës së kaluar, pothuajse ka 1 vit e gjysmë si LSDM që përpiqemi ta nxjerrim në pah. Kjo është vetëm pasojë e shkakut, pse u leju Alta Bank në vend”, tha Bytyqi. Në argumentin e tij, problemi lidhet jo vetëm me hyrjen e bankës, por edhe me faktin pse ishte pikërisht Alta Bank ajo që u zgjodh në vend të bankave të tjera.
Deputeti u ndal te çështja e reputacionit të Alta Bankës, duke ngritur pretendime se banka nuk njihet për një profil të mirë. Ai tha se pronari i Alta Bankës ka marrë një ndalesë në Bankën Qendrore dhe se është në listën e zezë. Sipas tij, këto elemente e bëjnë të paqartë dhe të diskutueshme arsyen pse institucioni u lejuar të hyjë në tregun bankar të Maqedonisë së Veriut.
Bytyqi argumentoi më tej se paratë, në thelb, nuk kanë qenë të investuara apo të sistemuara në mënyrë transparente që nga fillimi. Ai tha se “Paratë kanë qenë diku jashtë bankës, vetëm kanë figuruar”, duke nënkuptuar një proces që, sipas tij, ka pasur lëvizje të mëparshme dhe më pas është pasqyruar përmes figurimit financiar në bankë. Në këtë kuadër, ai tha se Qeveria dhe Banka Popullore duhet të japin shpjegim për mënyrën se si është bërë lejimi dhe si është organizuar procesi në Maqedoni.
Bytyqi kërkon shpjegime për “kapitalin korroziv”
Ai e përshkroi këtë rast si “hyrje e kapitalit koroziv”. Sipas Bytyqit, thelbi i shqetësimit qëndron te ndikimet e mundshme që mund të shtrihen përtej sektorit bankar, duke prekur edhe raportet politike dhe financiare. Në argumentim, ai ngriti pyetjen nëse Alta Bank ishte vetëm një mekanizëm për të sjellë ndikim, duke iu referuar edhe zhvillimeve në Serbi dhe mundësisë së ndikimit të politikave e marrëdhënieve politike në Maqedoninë e Veriut.
Deputeti shtoi se çështja mund të lidhet me një pagesë të borxhit që, sipas bindjes së tij, Qeveria e kishte marrë nga patroni i tyre, Vuçiqi. Ai tha se “ai u arrestu”, duke iu referuar një zhvillimi që e lidhte me pronarin e përmendur më parë në kontekstin e Alta Bankës. Kjo, sipas Bytyqit, do të shtonte edhe më shumë arsyet për ngritjen e dyshimeve për legitimimin e procesit dhe për mënyrën se si është bërë autorizimi.
Në përfundim të diskutimit, Bytyqi kërkoi që institucionet përkatëse të japin përgjigje të qarta: pse u lejua Alta Bank në vend të bankave të tjera, si u krye procesi i autorizimit dhe çfarë qëndron pas pretendimeve se paratë kanë qenë diku jashtë bankës dhe vetëm më pas janë pasqyruar. Ai e vendosi këtë çështje në një kornizë më të gjerë që lidhet me zhvillimet në rajon dhe me rrezikun e ndikimeve politike dhe financiare në Maqedoninë e Veriut, duke kërkuar sqarime nga Qeveria dhe nga Banka Popullore.
Botuar fillimisht në Telegrafi
