Gjykata Themelore në Prishtinë ka publikuar aktgjykimin e plotë ndaj ish-ministrit të Industrisë dhe Tregtisë, Endrit Shala. Në vendimin që tashmë është bërë publik, gjykata konstaton se Shala ka marrë pjesë me dashje dhe me dijeni në procesin e miratimit të një vendimi, me të cilin i është hapur rruga një përfitimi të kundërligjshëm biznesit të baxhanakut të tij.
Sipas aktgjykimit, çështja lidhet me caktimin e biznesit si përgjegjës për vlerësimin e konformitetit të karburanteve të naftës në Kosovë. Gjykata thekson se, në një situatë ku ekzistonte konflikt interesi, ish-ministri duhej ta deklaronte atë dhe të përjashtohej nga vendimmarrja. Përkundër kësaj, konstatohet se ai ka qenë pjesë e vendimmarrjes për të mundësuar një avantazh për anëtarin e familjes së tij.
Aktgjykimi përmend se Shala është dashur të vepronte ndryshe, pikërisht sepse lidhja familjare krijonte obligim ligjor për deklarim dhe përjashtim. Gjykata vëren se pjesëmarrja e tij nuk është trajtuar si rastësi apo si veprim rutinë, por si veprim i qëllimshëm. Në dokumentin e publikuar theksohet se ish-ministri ka qenë plotësisht në dijeni për marrëdhënien e krushqisë me pronarin e operatorit ekonomik N. Sh. dhe për interesin financiar që ky i fundit do të përfitonte nga vendimi i nënshkruar nga ai.
Konflikti i interesit, elementi kyç në aktgjykimin ndaj Endrit Shalës
Aktgjykimi sqaroi se operatori ekonomik i lidhur me baxhanakun e tij kishte emrin e biznesit V. S. T. Gjykata konstaton se përfitimi i parashikuar rridhte nga vendimi që ishte nënshkruar nga ish-ministri në pozitën e tij. Në tekstin e aktgjykimit theksohet se marrëdhënia e krushqisë dhe interesi financiar i krijuar për operatorin e caktuar, e bënte pjesëmarrjen e Shalës në vendimmarrje të papajtueshme me detyrimet ligjore që burojnë nga funksioni publik që ai ushtronte.
Gjykata, në arsyetimin e saj, thekson se i pandehuri, Endrit Shala, ka qenë i vetëdijshëm për rrethanat konkrete të çështjes. Për këtë arsye, pjesëmarrja e tij në proces vlerësohet si e qëllimshme dhe në kundërshtim me detyrimin për të deklaruar konfliktin e interesit dhe për t’u tërhequr nga vendimi. Aktgjykimi i publikuar nënvizon se, në momentin kur duhej të merren vendime për caktimin e përgjegjësisë për vlerësimin e konformitetit, ish-ministri nuk ka vepruar në përputhje me standardet ligjore të imponuara për këto raste.
Ndërkohë, procesi gjyqësor ka nisur nga aktakuza, ku shpjegohet se Shala ka nxjerrë vendimin përmes të cilit i është hapur rruga biznesit të baxhanakut për të marrë statusin e përgjegjësit. Në këtë rast, në aktakuzë përmendet se bëhet fjalë për operatorin ekonomik N. Sh., i cili zhvillonte veprimtari me emrin “Euro Inspekt”. Po ashtu, përmendet se biznesi i lidhur me këtë vendimmarrje identifikohet me iniciale në dokumentet e çështjes, ndërsa gjykata ka pasur në fokus faktin e konfliktit të interesit dhe pasojat e tij në vendimmarrje.
Aktgjykimi thekson se dënimi për Endrit Shalën është shpallur në qershor, ndërkaq publikimi i aktgjykimit të plotë është bërë më vonë nga Gjykata Themelore në Prishtinë. Me këtë vendim, ish-ministri është dënuar me dy vjet burgim. Publikimi i plotë i arsyetimit sjell më shumë detaje për mënyrën se si gjykata e ka vlerësuar pjesëmarrjen e tij në proces, duke u ndalur te detyrimi për deklarim të konfliktit të interesit dhe përjashtim nga vendimmarrja, si dhe te fakti se vendimi ishte i lidhur me përfitimin financiar të personit të afërm përmes lidhjes familjare.
Botuar fillimisht në Koha.net
