Kryeministri Edi Rama ka reaguar sërish lidhur me rastin e Belinda Ballukut, duke theksuar se vendimi për të mos u tërhequr imuniteti është marrë pasi, sipas tij, “është bërë gjëja e duhur”. Në një intervistë për median estoneze Postimees, Rama ka shpjeguar se qëndrimi i qeverisë dhe i institucioneve përkatëse nuk ka qenë i rastësishëm, por i lidhur me natyrën e akuzave që, sipas tij, nuk lidhen me korrupsion.
Rama ka ngritur një dallim të qartë mes pretendimeve për korrupsion dhe pretendimeve që lidhen me administrimin e procedurave. Ai ka thënë se Prokuroria nuk e ka akuzuar Ballukun për korrupsion, por për keqmenaxhim të Prokurimeve Publike. Ky është thelbi i argumentit që kryeministri përdor për të mbështetur qëndrimin se nuk duhet të kufizohet liria e një personi në rrethanat që, sipas tij, lidhen me një tjetër kategori pretendimesh.
Gjatë intervistës, kryeministri ka argumentuar se imuniteti nuk është një çështje që trajtohet thjesht me logjikë “automatike”, por në varësi të asaj se çfarë pretendohet konkretisht në dosje. Rama ka theksuar se, në këtë rast, nuk ka një akuzë për korrupsion dhe kjo, sipas tij, e bën edhe më të vështirë që të ndërhyhet në kufizimin e lirive përmes veprimeve që shkojnë përtej asaj që ai i konsideron si kuadër ligjor dhe procedural.
“Bëmë gjënë e duhur”, ka thënë Rama, duke iu referuar procesit për të cilin është ngritur diskutim publik. Ai është shprehur se nuk është tërhequr imuniteti i Ballukut dhe se kjo masë nuk është marrë, sepse, sipas tij, prokuroria nuk po e procedon rastin mbi bazën e një akuze për korrupsion. Në të njëjtën linjë, Rama ka nënvizuar se nuk mund t’i kufizohet liria dikujt vetëm mbi pretendime të një forme që nuk përfshin, sipas tij, elementin e korrupsionit.
Rama: S’ka akuzë për korrupsion, imuniteti i Ballukut s’u hoq
Gjithashtu, kryeministri ka vijuar të shpjegojë logjikën pas qëndrimit të qeverisë, duke e përqendruar te ajo që ai e quan “natyrë e ndryshme” e pretendimeve. Sipas deklarimit të tij, Prokuroria e ka adresuar rastin si keqmenaxhim të Prokurimeve Publike. Ky formulim, në narrativën e Ramës, shërben për të mbështetur se veprimi i ndërmarrë — mosheqja e imunitetit — është i lidhur me atë që ai e konsideron një diferencë juridike dhe procedurale.
Në intervistën për median estoneze Postimees, Rama e ka përmbyllur qëndrimin e tij me një mesazh të përgjithshëm për parimin e moskufizimit të lirive. Ai ka theksuar se liria nuk duhet trajtuar si diçka që kufizohet automatikisht, vetëm duke u mbështetur në një proces të caktuar hetimor. Në këtë kuptim, ai ka deklaruar se vendimi i marrë nuk është tërhequr, sepse, sipas tij, Prokuroria nuk ka ngritur akuzë korrupsioni, por ka proceduar çështjen në një tjetër drejtim: keqmenaxhim i Prokurimeve Publike.
Diskutimi publik për rastin e Belinda Ballukut ka qenë i pranishëm për shkak të pozicionit institucional të saj dhe të mënyrës se si zhvillohen procedurat në kuadër të hetimeve. Megjithatë, në deklarimet e tij, Rama ka kërkuar të vendosë fokusin te ajo që është thënë lidhur me akuzën: jo korrupsion, por keqmenaxhim i Prokurimeve Publike. Në këtë narrativë, ai e paraqet mosheqjen e imunitetit si një veprim të justifikuar dhe në përputhje me atë që ai e sheh si kufij të arsyeshëm të ndërhyrjes në liritë individuale.
Botuar fillimisht në Albeu
