Elon Musku ka humbur një tjetër betejë ligjore, pas vendimit të së hënës në padinë e tij kundër OpenAI dhe bashkëthemeluesit të saj, Sam Altman. Kjo është një humbje që vjen në vijim të një sërë rezultatesh të pafavorshme në gjykata, të cilat kanë shoqëruar kohët e fundit përballjet juridike të sipërmarrësit më të pasur në botë.
Vendimi i gjykatës mbyll, të paktën për momentin, një çështje që kishte nisur si përplasje mes Muskut dhe kompanisë së inteligjencës artificiale, si dhe me emrin kryesor që lidhet me themelimin e saj. Sipas raportimeve të deritanishme, kjo disfatë e radhës lidhet me një seri mosmarrëveshjesh dhe marrëveshjesh gjyqësore që kanë dalë në pah në periudhën e fundit për Musk, duke e vendosur atë vazhdimisht në qendër të debatit juridik.
Më parë, Musku kishte arritur një marrëveshje me ish-zyrtarë të Tëitterit dhe mijëra punonjës të platformës. Pas një procesi të gjatë mosmarrëveshjesh, të cilat u shoqëruan edhe me çështje lidhur me pagesat e tyre, platforma u riemërua “X”. Këto zhvillime kanë qenë pjesë e trajektores së tij të përplasjes me aspekte të ndryshme kontraktuale dhe detyrime ligjore që lidhen me veprimet e kryera rreth kompanisë së tij.
Vetëm në mars, Musku u përball me humbje në raste të tjera të rëndësishme. Një gjykatë rrëzoi një rast të ngritur nga investitorët e Tëitterit, të cilët pretendonin se ishin mashtruar nga deklaratat e tij publike gjatë procesit të blerjes së kompanisë. Në të njëjtën periudhë, gjykata rrëzoi edhe një padi të Muskut kundër reklamuesve që kishin vendosur të largoheshin nga platforma, duke e bërë kështu më të qartë se përballjet e tij në rrugë ligjore nuk kanë qenë të lehta.
Humbja me OpenAI rihap pyetjen: sa mund të ndryshojë Musk qasjen?
Pas disfatës më të fundit ndaj OpenAI-it, ekspertë të ligjit kanë ngritur pyetjen nëse Musku mund të tregojë më shumë kujdes në përplasjet e tij gjyqësore. Megjithatë, vlerësimet e tyre sugjerojnë se ndikimi i këtyre humbjeve mund të mos jetë i mjaftueshëm për ta ndryshuar mënyrën se si ai vepron përmes gjykatave. Në këtë linjë, ka pasur edhe theksim se fakti që çështjet mbyllen në mënyrë të pafavorshme nuk do të thotë domosdoshmërisht se strategjia do të ndryshojë, sidomos kur konsiderohen elementë si objektivat dhe këmbëngulja në të drejtën e tij.
Një argument i përdorur nga ekspertët vjen nga Shubha Ghosh, profesor i së drejtës në Universitetin Syracuse. Ai ka theksuar se “nuk ka njeri të paprekshëm”, duke nënkuptuar se askush nuk është i imunizuar nga vendimet e gjykatave. Sipas tij, Musku vijon të jetë një biznesmen që ushtron të drejtën e tij përmes gjykatave, edhe pse mbetet për t’u parë sa efektive rezulton kjo qasje në praktikë.
Nga ana tjetër, Dorothy Lund, profesoreshë në “Columbia Law School”, ka deklaruar se nuk e sheh që Musku të ndalet. Ajo ka vënë në dukje se duket sikur nuk ka pasur pasoja reale që ta detyrojnë atë të ndryshojë sjelljen. Në këtë kontekst, Lund ka kujtuar edhe një gjobë prej 1.5 milion dollarësh nga Komisioni Amerikan i Letrave me Vlerë (SEC) për mosdeklarimin e blerjes së aksioneve të Twitter. Sipas saj, për Muskun këto masa mund të jenë të papërfillshme, duke e bërë më të vështirë që financa të shndërrohet në faktor frenues.
Pas humbjes në rastin me OpenAI-in, Musku ka reaguar publikisht në rrjetin e tij social X. Ai e ka kritikuar vendimin dhe e ka cilësuar gjyqtarin “aktivist të tmerrshëm”, ndërsa ka paralajmëruar apelim të vendimit. Kjo sinjalizon se përballjet e tij ligjore nuk kanë përfunduar me këtë vendim, por pritet të vijojnë në instanca më të larta, në përputhje me hapat që ai ka paralajmëruar.
Botuar fillimisht në Koha.net
